Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. prosinca 2023. uputio Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) – Malmö Motorrenovering AB/Allmänna ombudet hos Tullverket

(predmet C-781/23, Malmö Motorrenovering)

Jezik postupka: švedski

Sud koji je uputio zahtjev

Högsta förvaltningsdomstolen

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: Malmö Motorrenovering AB

Druga stranka u žalbenom postupku: Allmänna ombudet hos Tullverket

Prethodno pitanje

Treba li članak 251. Carinskog zakonika Unije¹ tumačiti na način da upućivanje u njegovu stavku 3. na stavke 1. i 2. tog članka znači da se zahtjev iznimnih okolnosti iz stavka 3. primjenjuje samo ako bi već odobreno razdoblje, zajedno sa zatraženim produljenjem, značilo da bi ukupno razdoblje tijekom kojeg roba može ostati u postupku privremenog uvoza bilo dulje od 24 mjeseca? Ili pak taj članak treba tumačiti na način da je zahtjev iznimnih okolnosti iz njegova stavka 3. primjenjiv na sve zahtjeve za produljenje, to jest čak i ako je već odobreno razdoblje, zajedno sa zatraženim produljenjem, kraće od razdoblja od 24 mjeseca, predviđenog u stavku 2.?

____________

¹ Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL 2013., L 269, str. 1. i ispravci SL 2013., L 287, str. 90., SL 2015., L 70, str. 64., SL 2016., L 267, str. 2., SL 2018., L 294, str. 44., SL 2022., L 43, str. 93. i SL L, 2023/90151)