Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 25 kwietnia 2013 r. – Chen przeciwko OHIM – AM Denmark (Urządzenie do czyszczenia)

(sprawa T-55/12)

Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający urządzenie do czyszczenia – Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy przedstawiający urządzenie do czyszczenia wyposażone w spryskiwacz i gąbkę – Unieważnienie

1.                     Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Użycie oznaczenia odróżniającego w późniejszym wzorze – Użycie oznaczenia wykazującego podobieństwo do oznaczenia odróżniającego – Zaliczenie [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 25 ust. 1 lit. e)] (por. pkt 23, 24)

2.                     Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Użycie oznaczenia odróżniającego w późniejszym wzorze – Przedstawienie urządzenia do czyszczenia [rozporządzenia Rady: nº 6/2002, art. 25 ust. 1 lit. e); nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 9 ust. 1, b)] (por. pkt 25–29, 42, 47–49, 53, 64)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Skutki wspólnotowego znaku towarowego – Prawa przyznane przez znak towarowy – Prawo do zakazania używania znaku towarowego – Używanie oznaczenia identycznego lub podobnego odnoszącego się do identycznych lub podobnych towarów lub usług – Pojęcie używania [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 9 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 39)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Skutki wspólnotowego znaku towarowego – Prawa przyznane przez znak towarowy – Prawo do zakazania używania znaku towarowego – Używanie oznaczenia identycznego lub podobnego odnoszącego się do identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do znaku towarowego – Ocena [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 9 ust. 1, b)] (por. pkt 44, 45, 61, 63)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 października 2011 r. (sprawa R 2179/2010‑3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między AM Denmark A/S a Su‑Shan Chen.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Su-Shan Chen zostaje obciążona kosztami postępowania.