Beroep ingesteld op 28 september 2012 - Deutsche Rockwool Mineralwoll / BHIM - Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(Zaak T-436/12)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Spanje)

Conclusies

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juli 2012 in zaak R 495/2011-2 vernietigen, en

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het beeldmerk "Rock & Rock" voor waren van de klassen 2, 19 en 27 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3468774

Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: het verzoek om nietigverklaring was gebaseerd op relatieve weigeringsgronden in de zin van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad. Verzoekster heeft de volgende oudere rechten aangevoerd: het in Duitsland onder nr. 30229274 ingeschreven woordmerk "Rock" voor waren en diensten van de klassen 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 en 42; het in Duitsland onder nr. 30212141 ingeschreven woordmerk "MASTERROCK" voor waren en diensten van de klassen 17, 19 en 37; het in Duitsland onder nr. 39920622 ingeschreven woordmerk "FIXROCK" voor waren van de klassen 6, 17 en 19; het in Duitsland onder nr. 2078534 ingeschreven woordmerk "FLEXIROCK" voor waren van klasse 19; het in Duitsland onder nr. 39732094 ingeschreven woordmerk "COVERROCK" voor waren van de klassen 17 en 19; het in Duitsland onder nr. 30306452 ingeschreven woordmerk "CEILROCK" voor waren van de klassen 6, 17 en 19.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek om nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

____________