Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 21 november 2013 – Equinix (Germany)/BHIM – Acotel (ancotel.)

(Zaak T‑443/12)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ancotel. – Ouder gemeenschapsbeeldmerk ACOTEL – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 21, 22)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 26, 32)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerken ancotel. en ACOTEL (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 37, 40‑42, 46, 55‑57)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 augustus 2012 (zaak R 1895/2011‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Acotel SpA en ancotel GmbH, thans Equinix (Germany) GmbH

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Equinix (Germany) GmbH wordt verwezen in de kosten.