Predmet T-435/12
Bacardi Co. Ltd
protiv
Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo
„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije 42 BELOW – Raniji neregistrirani nacionalni figurativni žig VODKA 42 – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u trgovačkom prometu – EUIP-ova primjena nacionalnog prava”
Sažetak – Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 24. listopada 2018.
1. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga
(Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t. (d))
2. Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke – Tumačenje s obzirom na pravo Unije – Ocjena s obzirom na kriterije određene nacionalnim pravom kojim je uređen predmetni znak
(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 8. st. 4.)
3. Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Nadzor zakonitosti odluka žalbenog vijeća – Preispitivanje činjeničnih okolnosti u svjetlu dokaza koji prethodno nisu izloženi pred tijelima Ureda – Isključenost
(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 65.)
4. Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Uporaba znaka u trgovačkom prometu – Vremenski kriterij
(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 8. st. 4. t. (a))
5. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Uporaba žiga koja može biti zabranjena na temelju drugog ranijeg prava – Nadzor primjenjivog nacionalnog prava koji provode nadležni odjeli Ureda i Opći sud – Doseg
(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 65. st. 1. i 2.; Uredba Komisije (EZ) br. 2868/95, čl. 1. pravilo 37.)
6. Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Znak na temelju kojeg njegov nositelj ima pravo zabraniti uporabu kasnijeg znaka – Teret dokazivanja
(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 8. st. 4. t. (b))
7. Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Postupak povodom prigovora – Ispitivanje koje je ograničeno na istaknute razloge – Ocjena istinitosti iznesenog činjeničnog stanja i dokazne snage podnesenih dokaza od strane Ureda – Doseg
(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 76.)
8. Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Figurativni žig 42 BELOW – Neregistrirani figurativni žig VODKA 42
(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 8. st. 4.)
9. Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke – Postojanje ranijeg prava koje nije postalo nevažeće pravomoćnom sudskom odlukom
(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 8. st. 4.)
1. Vidjeti tekst odluke.
(t. 29.)
2. Vidjeti tekst odluke.
(t. 43.-45., 59.)
3. Vidjeti tekst odluke.
(t. 52.)
4. Na uvjet uporabe znaka u trgovačkom prometu istaknut u potporu prigovoru valja primijeniti isti vremenski kriterij izričito predviđen u članku 8. stavku 4. točki (a) Uredbe br. 207/2009 o žigu Europske unije, glede stjecanja prava na taj znak, a to je onaj dana podnošenja prijave za registraciju žiga Europske unije.
(t. 60.)
5. Vidjeti tekst odluke.
(t. 78.-82.)
6. Vidjeti tekst odluke.
(t. 84.)
7. Zadaća je Ureda Europske Unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) da ispita jesu li, u okviru postupka povodom prigovora, uvjeti primjene razloga odbijanja registracije ispunjeni. U tom okviru, dužan je ocijeniti točnost činjenica i dokaznu snagu elemenata koje su stranke iznijele. Može biti pozvan da uzme u obzir, među ostalim, nacionalno pravo države članice u kojoj raniji znak na kojem se temelji prigovor uživa zaštitu. U tom se slučaju mora po službenoj dužnosti, putem sredstava koja mu se čine odgovarajućima u tu svrhu, informirati o nacionalnom pravu odnosne države članice u slučaju kada su te informacije nužne za ocjenu uvjeta primjene razloga odbijanja registracije ili ništavosti i osobito točnosti predočenih činjenica ili dokaznoj snazi dostavljenih podataka.
(t. 85.)
8. Vidjeti tekst odluke.
(t. 89.-105.)
9. Iz sudske prakse proizlazi da, kako bi podnositelj prigovora mogao, na temelju članka 8. stavka 4. Uredbe br. 207/2009 o žigu Europske unije, spriječiti registraciju žiga Unije, potrebno je i dovoljno da se, na datum na koji Ured Europske Unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) provjerava jesu li svi uvjeti za prigovor ispunjeni, može pozvati na postojanje ranijeg prava koji nije postalo nevaljano sudskom odlukom koja je postala konačna.
U tim okolnostima, iako Ured mora, kada odlučuje o prigovoru koji se temelji na članku 8. stavku 4. Uredbe br. 207/2009, uzeti u obzir odluke sudova odnosnih država članica o valjanosti ili kvalifikaciji prava na koja se poziva, kako bi se uvjerio da ona i dalje proizvode učinke koji se zahtijevaju tom odredbom, on ne može svojom ocjenom nadomjestiti ocjenu nadležnih nacionalnih sudova; to mu pravo, osim toga, ne daje ni Uredba br. 207/2009.
Nadalje, valjanost nacionalnog žiga ne može se dovesti u pitanje u okviru postupka registracije žiga Unije, nego isključivo u okviru postupka za proglašavanje žiga ništavim samo u kontekstu postupka pokrenutog u odnosnoj državi članici. Štoviše, iako je zadaća Ureda da provjeri, na temelju dokaza koje podnositelj prigovora mora podnijeti, postojanje nacionalnoga žiga na koji se poziva u prilog prigovoru, nije na njemu da rješava sukob između tog žiga i drugog žiga na nacionalnoj razini, jer je to u nadležnosti nacionalnih tijela.
Stoga, sve dok je raniji nacionalni žig učinkovito zaštićen, postojanje ranije nacionalne registracije ili drugog prava koje prethodi tom žigu nije relevantno u okviru prigovora podnesenog protiv prijave žiga Europske unije, čak i ako je žig za koji je podnesena prijava istovjetan ranijem nacionalnom žigu poduzetnika koji je podnio prijavu za registraciju ili drugom pravu koje prethodi nacionalnom žigu na kojem se temelji prigovor.
(t. 108.-111.)