Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 21. decembrī iesniegusi Bundesgerichtshof (Vācija) – konektra GmbH un LN/USM U. Schärer Söhne AG
(Lieta C-795/23, konektra)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Pamatlietas puses
Atbildētāji, atbildētāji revīzijas tiesvedībā un revīzijas sūdzības iesniedzēji: konektra GmbH un LN
Prasītāja, revīzijas sūdzības iesniedzēja un atbildētāja revīzijas tiesvedībā: USM U. Schärer Söhne AG
Prejudiciālie jautājumi
Eiropas Savienības Tiesai ir iesniegti šādi prejudiciāli jautājumi par Direktīvas 2001/29/EK 1 2. panta a) punkta, 3. panta 1. punkta un 4. panta 1. punkta interpretāciju:
Vai lietišķās mākslas darbu gadījumā starp dizainparaugu aizsardzību un autortiesību aizsardzību pastāv tādas attiecības kā starp vispārīgo noteikumu un izņēmumu tādējādi, ka, pārbaudot šo darbu oriģinalitāti saskaņā ar tiesību aktiem autortiesību jomā, autora brīviem un radošiem lēmumiem ir jāizvirza stingrākas prasības nekā citu darbu gadījumā?
Vai, veicot oriģinalitātes pārbaudi saskaņā ar tiesību aktiem autortiesību jomā, ir jāņem vērā (arī) autora subjektīvais viedoklis par radošo procesu un, it īpaši, vai viņam ir apzināti jāpieņem brīvie un radošie lēmumi, lai tos varētu uzskatīt par brīviem un radošiem lēmumiem Eiropas Savienības Tiesas judikatūras izpratnē?
Ja, pārbaudot oriģinalitāti, galvenokārt ir jāņem vērā tas, vai un cik lielā mērā darbā objektīvi izpaužas mākslinieciskā jaunrade: vai, veicot šo pārbaudi, var ņemt vērā arī tādus apstākļus, kas radušies pēc dizaina rašanās brīža, kuram ir nozīme oriģinalitātes vērtējumā un kas varētu būt, piemēram, dizaina prezentācija mākslas izstādēs vai muzejos vai tā atzīšana profesionālajās aprindās?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/29/EK (2001. gada 22. maijs) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā (OV 2001, L 167, 10. lpp.).