Sentencia del Tribunal General (Sala Novena)
de 26 de febrero de 2015 — Pangyrus/OAMI — RSVP Design (COLOURBLIND)

(Asunto T‑257/11)

«Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa COLOURBLIND — Signo denominativo COLOURBLIND — Motivo de denegación absoluto — Inexistencia de mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Falta de utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, y artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento nº 207/2009»

1.                     Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Control de la calificación jurídica de los hechos del litigio — Inclusión [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 2] (véanse los apartados 28 a 31)

2.                     Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de un derecho anterior contemplado en el artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Requisitos [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 4, y 53, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 38 y 39)

3.                     Derecho nacional — Referencia a los Derechos nacionales — Derecho del Reino Unido — Régimen de la acción por usurpación de denominación (action for passing off) (véanse los apartados 45, 49 y 50)

4.                     Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante de mala fe en el momento de presentar la solicitud de marca — Criterios de apreciación — Toma en consideración de todos los factores pertinentes existentes en el momento en que se presenta la solicitud de registro [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 2, y 52, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 62 a 64, 66 a 68 y 78)

5.                     Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante de mala fe en el momento de presentar la solicitud de marca  — Prueba de la mala fe — Fuerza probatoria de los elementos de prueba — Criterios de apreciación — Declaraciones solemnes [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 78, ap. 1, letra f)] (véanse los apartados 121 y 125)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 23 de marzo de 2011 (asunto R 751/2009-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Pangyrus Ltd y RSVP Design Ltd.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Pangyrus Ltd.