Προσφυγή της 13ης Μαΐου 2008 - Schräder κατά ΚΓΦΠ - Hansson (Sumost 01)
(Υπόθεση T-177/08)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγων: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Γερμανία) (εκπρόσωποι: T. Leidereiter und W.-A. Schmidt, δικηγόροι)
Καθού: Κοινοτικό Γραφείο Φυτικών Ποικιλιών
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Jørn Hansson (Søndersø, Δανία)
Αιτήματα του προσφεύγοντος
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
να ακυρώσει την απόφαση του τμήματος προσφυγών του καθού της 4ης Δεκεμβρίου 2007 (υπόθεση υπ' αριθ. Α 005/2007),
να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Αιτών την κοινοτική προστασία της φυτικής ποικιλίας: ο προσφεύγων
Ποικιλία ως προς την οποία ζητείται κοινοτική προστασία: "Sumost 01" (αριθ. αιτήσεως 2001/1758)
Κάτοχος του αντιπροβαλλομένου κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας: Jørn Hansson
Αντιπροβαλλόμενο κοινοτικό δικαίωμα: Επί της φυτικής ποικιλίας "Lemon Symphony"
Προσβαλλόμενη ενώπιον του τμήματος προσφυγών απόφαση του Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών: Απόρριψη της αιτήσεως κοινοτικής προστασίας των φυτικών ποικιλιών.
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
Λόγοι της προσφυγής:
Παράβαση του άρθρου 59, παράγραφος 2, του κανονισμού 1239/95
1, επειδή ο προσφεύγων δεν κλητεύθηκε νομοτύπως σε προφορική διαδικασία,
παράβαση του άρθρου 75 του κανονισμού 2100/94
2, επειδή η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε λόγους και έγγραφα επί των οποίων ο προσφεύγων δεν είχε τη δυνατότητα να διατυπώσει προφορικώς ή γραπτώς τις παρατηρήσεις του,
παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 2, και του άρθρου 48 του κανονισμού 2100/94, λόγω της προβαλλόμενης μεροληψίας υπαλλήλου του καθού, του οποίου η άποψη περιελήφθη στην προσβαλλόμενη απόφαση,
παράβαση του άρθρου 60 του κανονισμού 1239/95, λόγω μη εκδόσεως αποφάσεως επί του αιτήματος κλητεύσεως υπαλλήλου του καθού σε ακρόαση,
παράβαση του άρθρου 62 του κανονισμού 2100/94, λόγω ανεπαρκούς και εσφαλμένης εκτιμήσεως των σχετικών με το διακριτικό γνώρισμα πραγματικών στοιχείων,
παράβαση του άρθρου 48 του κανονισμού 2100/94 λόγω της προβαλλόμενης μεροληψίας ενός μέλους του τμήματος προσφυγών.
____________1 - Κανονισμός (ΕΚ) 1239/95 της Επιτροπής της 31ης Μαΐου 1995, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συμβουλίου όσον αφορά τους διαδικαστικούς κανόνες ενώπιον του γραφείου και τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών (ΕΕ L 121, σ. 37).2 - Κανονισμός (ΕΚ) 2100/94 του Συμβουλίου της 27ης Ιουλίου 1994, για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών (ΕΕ L 227, σ. 1).