Жалба, подадена на 15 май 2008 г. от Giuseppe Tiralongo срещу Pешение от 6 март 2008 г. на Съда на публичната служба по дело F-55/07 Tiralongo/Комисия

(Дело T-180/08 P)

Език на производството : италиански

Страни

Жалбоподател : Giuseppe Tiralongo (представители: F. Sciaudone, avvocato, R. Sciaudone, avvocato, S. Frazzani, avvocato)

Друга страна в производството : Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отмени обжалваното Определение от 6 март 2008 г. по дело F-55/07 и да се върне делото на Съда на публичната служба с цел отново да се произнесе по същество в светлината на предоставените от Първоинстанционния съд указания,

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски по настоящото производство и направените във връзка с производството по дело F-55/07 съдебни разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на исканията си жалбоподателят изтъква:

неправилно прилагане от Съда на публичната служба на съдебната практика в областта на самостоятелност на средствата за обжалване. По специално, в първоинстанционното производство съдът е приложил неправилно принципите на съдебната практика относно поправяне на вредите, причинена с противоправни деяния, към случай, в който, напротив, вредите били причинени с противоправно поведение.

липса на мотиви в обжалваното Определение на Съда на публичната служба в частта, в която изрично си потвърждава, че трите оплаквания на жалбоподателя не засягат поведение на Европейската комисия, а са свързани всъщност с противоправността на конкретни деяния.

неправилно тълкуване от Съда на публичната служба на съдебната практика в областта на самостоятелност на средствата за обжалване. По-специално, в първоинстнационното производство съдът неправилно приел, че принципът на самостоятелност на средствата за обжалване не можел да произведе действие в настоящия случай.

липсата на мотиви от гледна точка на искането за обезщетение на морални вреди. С оглед на множеството доводи, цялостно изложени от жалбоподателя, с цел да установи връзката между моралната вреда и поведението на Комисията, обжалваното Определение, като не взема отношение по този въпрос, не позволява да се разберат съображенията, поради които доводите са отхвърлени.

____________