2012 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Azienda Agricola Bracesco prieš Komisiją
(Byla T‑440/09)
„Deliktinė atsakomybė – Žemės ūkis – Paukščių gripas – Ypatingos rinkos paramos priemonės paukštienos ir kiaušinių sektoriams – Putpelių neįtraukimas į sąrašą rūšių, suteikiančių teisę gauti kompensaciją – Vienodas požiūris ir nediskriminavimas – Priežastinio ryšio nebuvimas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“
1. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Kumuliacinės sąlygos (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 9–11 punktus)
2. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Reglamentas Nr. 1010/2006 – Ekonominės paramos priemonės – Putpelių augintojų neįtraukimas – Reglamentas Nr. 2777/75 – Taikymo sritis – Putpelių neįtraukimas – Savarankiškas priemonių taikymo išplėtimas kitoms paukštienos rūšims – Neįtraukimas – Sąvokos „paukštiena“ išplėtimas atsižvelgiantį į Direktyvą 2005/94 – Neįtraukimas – Neteisėtumo nebuvimas (Tarybos reglamentas Nr. 2777/75; Komisijos reglamentas Nr. 1010/2006; Tarybos direktyva 2005/94) (žr. 15, 18, 20, 21, 27 punktus)
3. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Priežastinis ryšys – Įrodinėjimo pareiga – Priežastingumo ryšio nutrūkimas dėl neteisingo ieškovo elgesio (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 37–40 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl žalos atlyginimo, kuriuo ieškovė siekia, kad jai būtų atlyginta žala, kurią ji tariamai patyrė priėmus 2006 m. liepos 3 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1010/2006 dėl tam tikrų ypatingų rinkos paramos priemonių kai kurių valstybių narių paukštienos ir kiaušinių sektoriams (OL L 180, p. 3), tiek, kiek jame nenumatomas tokių priemonių taikymas paukštienos gamintojams, auginantiems ir parduodantiems putpeles. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą. |
2. | | Azienda Agricola Bracesco Srl – in liquidazione padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |