Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2012. gada 4. jūnija rīkojums – Azienda Agricola Bracesco/Komisija

(lieta T‑440/09)

Ārpuslīgumiskā atbildība – Lauksaimniecība – Putnu gripa – ārkārtas pasākumi tirgus atbalstam olu un mājputnu nozarē – Paipalu neiekļaušana to mājputnu sugu skaitā, par kurām var saņemt kompensāciju – Vienlīdzīga attieksme un nediskriminācija – Cēloņsakarības neesamība – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība

1.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 9.–11. punktu)

2.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Regula Nr. 1010/2006 – Ekonomiskas palīdzības pasākumi – Paipalu audzētāju izslēgšana – Regula Nr. 2777/75 – Piemērošanas joma – Paipalu neiekļaušana – Pasākumu autonoma attiecināšana uz citām mājputnu sugām – Izslēgšana – “Mājputnu” definīcijas paplašināšana saistībā ar Direktīvu 2005/94 – Izslēgšana – Prettiesiskuma neesamība (Padomes Regula Nr. 2777/75; Komisijas Regula Nr. 1010/2006; Padomes Direktīva 2005/94) (sal. ar 15., 18., 20., 21. un 27. punktu)

3.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Cēloņsakarība – Pierādīšanas pienākums – Cēloņsakarības pārtraukšana prasītāja prettiesiskas rīcības dēļ (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 37.–40. punktu)

Priekšmets

Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas vērsta uz to, lai atlīdzinātu zaudējumus, kas prasītājam varbūtēji radušies Komisijas 2006. gada 3. jūlija Regulas (EK) Nr. 1010/2006 par noteiktiem ārkārtas pasākumiem tirgus atbalstam olu un mājputnu nozarē konkrētām dalībvalstīm (OV L 180, 3. lpp.) pieņemšanas rezultātā, ciktāl tajā šādi pasākumi nav paredzēti attiecībā uz mājputnu audzētājiem, kas nodarbojas ar paipalu audzēšanu un tirdzniecību

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu;

2) Azienda Agricola Bracesco Srl – in liquidazione sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.