Žaloba podaná 22. októbra 2009 - SE.RI.FO./Komisia a Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru

(vec T-438/09)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Serifo Srl (Neapol, Taliansko) (v zastúpení: R. de Lorenzo, P. Kivel Mazuy, G. Ruberto, advokáti)

Žalované: Komisia Európskych spoločenstiev, Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru

Návrhy žalobcu

zrušiť opatrenie, ktorého dátum a názov nie sú známe, ktorým EACEA schválila v rámci Lifelong Learning Programme zoznam projektov prierezového programu "KA3 ICT Multilateral Projects" prijatých na spoločné financovanie Spoločenstvom a rezervný zoznam v časti, v ktorej projekt "V-3DAS" č. 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP predložený spoločnosťou Se.Ri.Fo. srl bol zapísaný do tohto rezervného zoznamu, a nie do zoznamu financovaných projektov,

zrušiť oznámenie z 21. septembra 2009 obdržané 22. septembra 2009, ktorým EACEA oznámila spoločnosti Se.Ri.Fo srl vyhodnotenie projektu "V-3DAS" externými poradcami agentúry a počet pridelených bodov.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa sa zúčastnila verejného obstarávania pre rok 2009 v rámci akčného programu v oblasti celoživotného vzdelávania ("Lifelong Learning Programme") a predložila Výkonnej agentúre pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (ďalej len "EACEA") projekt V-3DAS v rámci prierezového programu - kľúčová činnosť 3 "ICT".

Na základe praktických pokynov pre subdodávateľov 2009 vyhodnocovali ponuky externí poradcovia agentúry. Projekt predložený žalobkyňou, ktorý získal 30,5 bodu zo 40 (teda 76,3 % z maximálneho počtu bodov), pričom 31 bodov (teda 77,5 % z maximálneho počtu bodov) bolo nevyhnutných na zápis do zoznamu financovaných projektov, bol zapísaný do rezervného zoznamu, ktorý možno použiť na pridelenie dodatočných dotácií v prípade, že by sa uvolnili prostriedky v dôsledku späťvzatia schválených projektov alebo v dôsledku zvýšenia rozpočtu na tento program.

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že pri vyhodnotení ňou predloženého projektu externými poradcami EACEA a pri pridelení bodov týmito poradcami došlo k pochybeniam v tom, že odôvodnenie je apodiktické, uplatnenie hodnotiacich kritérií je nesprávne a stanoviská obsahujú zjavné rozpory a sú nelogické. Tieto pochybenia možno považovať za rozhodujú pre vylúčenie projektu žalobkyne zo zoznamu financovaných projektov, pretože jej chýbalo len 0,5 bodu.

V tomto ohľade treba zdôrazniť, že článok 109 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev, v súvislosti s poskytovaním dotácií stanovuje, že "udeľovanie grantov podlieha zásadám transparentnosti a rovnakého prístupu".

____________