Tožba, vložena 22. oktobra 2009 - SE.RI.FO. proti Komisiji in Agenzia Esecutiva per l'Educazione, gli Audiovisivi e la Cultura

(Zadeva T-438/09)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Serifo Srl (Neapelj, Italija) (zastopniki: R. de Lorenzo, odvetnik, P. Kivel Mazuy, odvetnik, G. Ruberto, odvetnik)

Toženi stranki: Komisija Evropskih skupnosti, Agenzia Esecutiva per l'Educazione, gli Audiovisivi e la Cultura

Predlogi tožeče stranke

Razglasi naj se ničnost ukrepa, katerega datum in reference niso znani in s katerim je EACEA v okviru Lifelong Learning Programme potrdila seznam projektov, ki so del prečnega programa "KA3 ICT Multilateral Projects" in vključeni v skupnostno sofinanciranje, ter rezervni seznam, v delu, v katerem je bil projekt "V-3DAS" št. 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP, ki ga je predstavila družba Se.Ri.Fo. s.r.l., vključen na rezervni seznam namesto na seznam financiranih projektov;

razglasi naj se ničnost obvestila z dne 21. septembra 2009, prejetega 22. septembra 2009, s katerim je EACEA obvestila družbo Se.Ri.Fo. s.r.l. o oceni projekta "V 3DAS", ki so jo podali strokovnjaki izven agencije, in o dodeljenih točkah.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka je sodelovala na javnem razpisu za leto 2009 za akcijski program na področju vseživljenjskega učenja (Lifelong Learning Programme), tako da je Izvajalski agenciji za izobraževanje, avdiovizualno in kulturo (EACEA, "Educational, Audiovisual and Culture Executive Agency") predložila projekt V 3DAS v okviru prečnega programa - ključna dejavnost 3 "ICT".

Strokovnjaki izven Agencije so ocenili kandidature na podlagi praktičnih navodil za ponudnika 2009. Projekt, ki ga je predstavila tožeča stranka, ki je dobil 30,5 točk od 40 možnih (to je 76,3 % vseh možnih točk), pri čemer je bilo potrebnih 31 točk za vstop na seznam financiranih projektov (to je 77,5 % vseh možnih točk), je bil vpisan na rezervni seznam, ki se ga lahko uporabi za dodelitev naknadnih subvencij, če bi bila na voljo sredstva zaradi umika potrjenih projektov ali zaradi povečanja proračuna, določenega za program.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja, da so ocene strokovnjakov izven EACEA glede projekta, ki ga je predstavila, in točke, ki so jih ti dodelili za vsakega od Award Criterion, napačne, ker je obrazložitev neovrgljiva, uporaba ocenjevalnih meril napačna, mnenja pa vsebujejo notranja protislovja in so nelogična. Te nepravilnosti je mogoče šteti za odločilne za izključitev projekta tožeče stranke s seznama financiranih projektov, ker ji je manjkalo le 0,5 točke.

V zvezi s tem je treba poudariti, da člen 109 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih Skupnosti, glede subvencij določa, da "za dodeljevanje donacij veljajo načela preglednosti in enakega obravnavanja".

____________