Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2009 - Purvis/Parlamento

(Asunto T-439/09)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: John Robert Purvis (Saint-Andrews, Reino Unido) (representantes: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis y É. Marchal, abogados)

Demandada: Parlamento Europeo

Pretensiones de la parte demandante

Que se declare la nulidad de las decisiones de la Mesa del Parlamento de 9 de marzo y 1 de abril de 2009, en la medida en que modifican el régimen de pensión complementaria y suprimen las modalidades especiales de abono de la pensión complementaria de los diputados o antiguos diputados al Parlamento que se adhirieron con carácter voluntario a dicho régimen de pensión voluntario.

Que se anule la Decisión del Parlamento de 7 de agosto de 2009, por la que se deniega al demandante el abono de un 25 % de su pensión en forma de capital.

Que se condene en costas al Parlamento.

Motivos y principales alegaciones

El presente recurso se dirige contra la Decisión del Parlamento de 7 de agosto de 2009, adoptada en ejecución de las reglas relativas al régimen de pensión complementaria (voluntaria) que figura en el anexo VIII de la Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo, en su versión modificada por la decisión del Parlamento de 9 de marzo de 2009, y por la que se rechaza la solicitud del demandante de percibir su pensión complementaria desde agosto de 2009, en parte (25 %) en forma de capital, y en parte en forma de renta.

En apoyo de su recurso, el demandante invoca cuatro motivos con respecto al fondo, basados:

en la vulneración de los derechos adquiridos del demandante y del principio de confianza legítima;

en la vulneración de los principios generales de igualdad de trato y de proporcionalidad;

en la infracción del artículo 29 de la Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo, que prevé que los cuestores y el Secretario General velarán por la interpretación y la aplicación estricta de esta Reglamentación;

en la vulneración de la buena fe al ejecutar los contratos y en la nulidad de las cláusulas meramente potestativas.

____________