Иск, предявен на 17 април 2007 г. - Siemens Transmission & Distribution / Комисия

(Дело T-123/07)

Език на производството: немски

Страни

Ищец: Siemens Transmission & Distribution Ltd (Manchester, Обединено кралство) [представители: H. Wollmann и F. Urlesberger, Rechtsanwälte]

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищеца

да се отмени член 1 от оспорваното Решение, доколкото според него ищецът е извършил нарушение по член 81 ЕО и/или на член 53 от Споразумението за създаване на Европейско икономическо пространство в периодите от 15 април 1988 г. до 13 декември 2000 г., от 1 април 2002 г. до 9 октомври 2002 г. и от 21 януари до 11 май 2004 г.,

да се отмени член 2 от оспорваното Решение, доколкото засяга ищеца,

субсидирано, да се намали наложената на ищеца в точка 2(1) от решението глоба за сума, която не надвишава 1 100 000 EUR,

да се осъди Комисия на Европейските общности да заплати разноските.

Правни основания и основни доводи

Ищецът оспорва Решение на Комисията К (2006) 6762 окончателен от 24 януари 2007 година по преписка COMP/F/38.899 - Комутационна апаратура с газова изолация. С оспорваното Решение е наложена глоба на ищеца и на други предприятия за нарушение на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за създаване не Европейско икономическо пространство. По мнение на Комисията, ищецът е участвал в серия от споразумения и съгласувани практики в сектора на комутационните апаратури с газова изолация.

В подкрепа на иска си ищецът изтъква нарушение на член 81, параграф 1 ЕО, член 23, параграф 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 1/2003¹, както и на член 25 от същия регламент. В тази връзка ищецът възразява, че наложената му глоба надвишава 10 % от оборота му през последната стопанска година. Освен това, при определяна на глобата Комисията не е взела в предвид конкретните обстоятелства, в които се е намирал ищецът. В допълнение, ищецът изтъква, че Комисията погрешно е определила продължителността на нарушението, извършено от него. При това, за периода преди 16 юли 1998 година е изтекла погасителната давност. По-нататък, Комисията е установила, без да представи убедителни доказателства, че до 13 декември 2000 година твърдяното нарушение е имало за цел или резултат ограничаване на конкуренцията в Общността. Най-накрая, в рамките на първото основание се изтъква, че е погрешно твърдението относно личното му участие в споразуменията след 2002 година.

На второ място, ищецът изтъква, че Комисията е нарушила основни процесуални изисквания. В тази връзка той посочва нарушаване на правото му на защита.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 на Договора (ОВ L 1, стр. 1).