Tožba, vložena 17. aprila 2007 - Siemens Transmission & Distribution proti Komisiji

(Zadeva T-123/07)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Siemens Transmission & Distribution Ltd (Manchester, Združeno kraljestvo) (zastopnika: H. Wollmann in F. Urlesberger, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

za ničnega naj se razglasi člen 1 izpodbijane odločbe, v katerem se tožeči stranki očita kršitev člena 81 ES in/ali 53 EGP za obdobja od 15. aprila 1988 do 13. decembra 2000, od 1. aprila 2002 do 9. oktobra 2002, in od 21. januarja 2004 do 11. maja 2004;

člen 2 izpodbijane odločbe naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

podredno, tožeči stranki naj se izrečena globa iz člena 2(l) odločbe zniža na znesek, ki ni višji od 1,100.000 eurov in

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije C (2006) 6762 konč. z dne 24. januarja 2007 v zadevi COMP/F/38.899 - Plinsko izolirane stikalne naprave. Tožeči stranki in ostalim podjetjem so bile v izpodbijani odločbi izrečene globe zaradi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP. Tožeča stranka naj bi po mnenju Komisije sodelovala v skupini sporazumov in usklajenih ravnanj v sektorju "Plinsko izolirane stikalne naprave".

Tožeča stranka na prvem mestu utemeljuje svojo tožbo s kršitvami člena 81(1) ES in člena 23(2) in (3) Uredbe 1/2003¹ ter člena 25 te uredbe. V zvezi s tem očita, da izrečena globa presega 10 % skupnega prometa v predhodnem poslovnem letu. Komisija pri določanju višine globe tudi naj ne bi upoštevala individualnih okoliščin tožeče stranke. Tožeča stranka dalje trdi, da tožena stranka ni pravilno presodila trajanja kršitve s strani tožeče stranke. Poleg tega naj bi za obdobje pred 16. julijem 1998 že nastopilo zastaranje. Nadalje naj bi Komisija brez tehtnega dokaza ugotovila, da je domnevna kršitev do 13. decembra 2000 imela namen ali očitno posledico omejiti konkurenco v Skupnosti. Končno se v okviru prvega tožbenega razloga uveljavlja, da se tožeči stranki napačno očita, da se je udeležila dogovorov po letu 2002.

Drugič, tožeča stranka navaja, da je tožena stranka kršila bistvene določbe procesnega prava. V zvezi s tem očita kršitev pravice do zaslišanja.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).