Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. siječnja 2024. uputio Sofijski gradski sad (Bugarska) – Kazneni postupak protiv YR, WV, AN, WY

(Predmet C-16/24; Sinalov¹ )

Jezik postupka: bugarski

Sud koji je uputio zahtjev:

Sofijski gradski sad

Kazneni postupak protiv:

YR, WV, AN, WY

Prethodno pitanje

Je li u skladu s člankom 19. stavkom [1. drugim podstavkom] UEU-a i člankom 47. Povelje tumačenje nacionalnog zakona kojim se kao načelo sudovanja predviđa nasumični odabir među sucima kako bi se odredilo koji će od njih postupati i odlučivati u određenom kaznenom predmetu, a prema kojem u slučaju dvojbi u pogledu toga je li to načelo povrijeđeno već u predmetu koji je dodijelio predsjednik suda te dvojbe treba razriješiti kao

1.    da je pritom riječ o sudskom pitanju o kojem, i nakon saslušanja stranaka te u žalbenom postupku, odlučuje sud koji rješava predmet ili kao

2.    da je pritom riječ o administrativnom pitanju o kojem odlučuje isključivo predsjednik suda, te je li u skladu s navedenim odredbama,

osim toga, tumačenje prema kojem se smatra da su oba suca počinila stegovnu povredu jer su svojim postupanjem narušili ugled pravosuđa i povrijedili svoje službene dužnosti u slučaju kad sudac kojem je dodijeljen predmet smatra da bi prema navedenom načelu u predmetu trebao postupati drugi sudac te proslijedi predmet tom sucu, a drugi sudac koji je primio predmet najprije sasluša stranke u kontradiktornom postupku i zatim samostalno odluči o pitanju vlastite nadležnosti?

____________

¹     Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.