A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2015. december 17‑i ítélete – Olaszország kontra Bizottság

(T‑510/13. sz. ügy)

„A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok – Fordítók felvételére szolgáló nyíltversenyvizsga‑felhívások – A második nyelv három nyelv közül történő kiválasztása – A versenyvizsgák pályázóival való kapcsolattartás nyelve – 1. rendelet – A személyzeti szabályzat 1d. cikkének (1) bekezdése, 27. cikke és 28. cikkének f) pontja – A hátrányos megkülönböztetés tilalma – Arányosság”

1.                     Európai Unió – A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok – 1. sz. rendelet – Hatály – Az intézmények és személyi állományuk közötti kapcsolatok – Bennfoglaltság különös szabályozási rendelkezések hiányában (1. tanácsi rendelet) (vö. 46. pont)

2.                     Tisztviselők – Versenyvizsga – Nyílt versenyvizsga lefolytatása – Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) és a pályázók közötti kommunikációban használatos nyelvek – Korlátozás – Megengedhetetlenség (Személyzeti szabályzat, III. melléklet, 1. cikk, (2) bekezdés; 1. tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 50–53. pont)

3.                     Tisztviselők – Versenyvizsga – Szervezés – A vizsgára bocsátás feltételei és részletes szabályok – A kinevezésre jogosult hatóság mérlegelési jogköre – Korlátok – Az 1. rendelet által megállapított nyelvhasználati szabályok tiszteletben tartása (Személyzeti szabályzat, 2. cikk; 1. tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 57–59., 106. pont)

4.                     Megsemmisítés iránti kereset – Jogalapok – Az indokolás hiánya vagy elégtelensége – A nyilvánvaló mérlegelési hibától való megkülönböztetés (EUMSZ 263. cikk, második bekezdés és EUMSZ 296. cikk) (vö. 76. pont)

5.                     Tisztviselők – Versenyvizsga – Nyílt versenyvizsga lefolytatása – A vizsgákon való részvétel nyelvei – A második nyelv kiválasztásának korlátozása – Nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés – A belső kommunikációban használt korlátozott számú nyelv kiválasztásának szükségességére alapított igazolás – Megengedhetetlenség (Személyzeti szabályzat, 1d. cikk és 28. cikk, f) pont, III. melléklet, 1. cikk, (1) bekezdés, f) pont; 1. tanácsi rendelet, 1. cikk) (vö. 81., 82., 87., 88., 101., 119., 143., 159. pont)

6.                     Tisztviselők – Versenyvizsga – Nyílt versenyvizsga lefolytatása – A vizsgákon való részvétel nyelvei – Egyenlő bánásmód – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem (Személyzeti szabályzat, 1d. cikk és 28. cikk, f) pont, III. melléklet, 1. cikk, (1) bekezdés, f) pont; 1. tanácsi rendelet, 1. cikk) (vö. 107., 108. pont)

7.                     Tisztviselői kereset – Megsemmisítést kimondó ítélet – Hatások – Nyíltversenyvizsga‑felhívások megsemmisítése – A kiválasztott pályázók jogos bizalma – A versenyvizsgák eredményei megkérdőjelezésének hiánya (EUMSZ 266. cikk; személyzeti szabályzat, 91. cikk) (vö. 162. pont)

Tárgy

A dán nyelvű, angol nyelvű, francia nyelvű, olasz nyelvű, máltai nyelvű, holland nyelvű, illetve szlovén nyelvű fordítók felvételi tartaléklistájának összeállítására irányuló EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 és EPSO/AD/266/13 nyílt versenyvizsga‑felhívás (HL 2013. C 199A., 1. o.) megsemmisítése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a dán nyelvű, angol nyelvű, francia nyelvű, olasz nyelvű, máltai nyelvű, holland nyelvű, illetve szlovén nyelvű fordítók felvételi tartaléklistájának összeállítására irányuló EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 és EPSO/AD/266/13 nyíltversenyvizsga‑felhívást megsemmisíti.

2) Az Európai Bizottság – saját költségein felül – köteles viselni az Olasz Köztársaság részéről felmerült költségeket.

3) A Spanyol Királyság és a Németországi Szövetségi Köztársaság maguk viselik a beavatkozásukkal összefüggésben felmerült költségeiket.