Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 23 ottobre 2012 - Strack / Commissione

(Causa F-44/05 RENV)

(Funzione pubblica - Funzionari - Rinvio al Tribunale previo annullamento - Revoca dell'immunità degli agenti di un'istituzione per le parole pronunciate e gli scritti prodotti nell'ambito di un procedimento giudiziario - Nomina a un posto di capo unità - Rigetto della candidatura - Ricorso di annullamento - Interesse ad agire del candidato escluso - Autorità di cosa giudicata - Vizio di procedura - Bilanciamento dei contrapposti interessi - Ricorso per risarcimento danni - Danno morale subito a causa di un'irregolarità)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Guido Strack (Colonia, Germania) (rappresentanti: avv.ti N. A. Lödler e H. Tettenborn)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. Krämer e B. Eggers, agenti)

Oggetto

Rinvio previo annullamento - Funzione pubblica - Da un lato, l'annullamento della decisione della Commissione recante rigetto della candidatura del ricorrente al posto di capo dell'unità "Gare d'appalto e contratti" e nomina di un altro candidato a tale posto, nonché, dall'altro, una domanda di risarcimento danni (già T-225/05)

Dispositivo

La domanda di revoca dell'immunità di cui beneficiano gli agenti della Commissione delle Comunità europee, nella causa F-44/05, Strack/Commissione, è respinta in quanto irricevibile.

La domanda di risarcimento per la durata eccessiva del procedimento amministrativo volto a coprire il posto e per la durata eccessiva del procedimento precontenzioso è respinta in quanto infondata.

La decisione di nomina del sig. A e la decisione della Commissione delle Comunità europee, del 19 novembre 2004, recante rigetto della candidatura del sig. Strack al posto di capo dell'unità "Gare d'appalto e contratti" dell'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee sono annullate.

Il ricorso è respinto per il resto.

La Commissione europea sopporterà le proprie spese nelle cause Strack/Commissione, F-44/05, Commissione/Strack, T-526/08 P, e Strack/Commissione, F-44/05 RENV ed è condannata a sopportare le spese sostenute dal sig. Strack in queste stesse cause.

____________