Žaloba podaná 20. decembra 2013 – SACBO/Komisia a TEN-T EA

(vec T-692/13)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) [Grassobbio (BG), Taliansko] (v zastúpení: G. Greco, M. Muscardini a G. Carullo, avvocati)

Žalované: Výkonná agentúra pre transeurópsku dopravnú sieť (TEN-T EA), Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie TEN-T EA z 23. októbra 2013, ako aj všetky skoršie dotknuté akty, keďže toto rozhodnutie tým, že potvrdilo rozhodnutie z 18. marca 2013, vyhlásilo externé výdavky týkajúce sa činností 1, 2.1, 4, 5, 6 a 7 za neoprávnené, čím znížilo očakávané spolufinancovanie a žiadalo vrátenie 158 517,54 eura, so všetkými právnymi dôsledkami,

subsidiárne, konštatoval, že nedošlo k podvodnému zámeru a umelému členeniu činností, ktoré sú predmetom spolufinancovania, a v dôsledku toho zrušil rozhodnutie TEN-T EA z 23. októbra 2013, ako aj všetky skoršie dotknuté akty, ktoré tým, že potvrdilo rozhodnutie z 18 marca 2013, vyhlásilo externé výdavky týkajúce sa činností 1, 2.1, 4, 5, 6 a 7 za neoprávnené, čím znížilo očakávané spolufinancovanie a žiadalo vrátenie 158 517,54 eura, so všetkými právnymi dôsledkami,

v každom prípade znovu určil výšku zníženia financovania uvedeného Komisiou v rozsahu, ktorý je považovaný za najprimeranejší vo vzťahu k zásade proporcionality,zaviazať žalované na náhradu trov konania.Dôvody a hlavné tvrdeniaV prejednávanej veci je žalobkyňa rovnaká ako vo veci T-270/13, SACBO/Komisia a TEN-T EA (Ú. v. EÚ C 207, s. 46).V tomto ohľade treba spresniť, že v tomto konaní sa obe žalované odvolávali na neprípustnosť žaloby v rozsahu, v akom smeruje proti aktu, ktorého platnosť podľa nich nie je konečná.Podľa žalobkyne podanie žaloby proti opatreniu, ktoré Agentúra prijala 23. októbra 2013, vyjadruje snahu o zabezpečenie účinnej obrany s cieľom znovu upriamiť pozornosť na neoprávnenosť rozhodnutia o znížení financovania.Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvedené v tejto veci sú rovnaké, ako tie, ktoré už boli uvedené vo veci T-270/13.