Kanne 19.8.2013 – Giant (China) v. neuvosto

(Asia T-425/13)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Giant (China) Co. Ltd (Kunshan, Kiina) (edustaja: asianajaja P. De Baere)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 3 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen tapahtuvasta lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 990/2011 muuttamisesta 29.5.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 502/2013 (EUVL L 153, s. 17) kantajaa koskevilta osin ja

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahdeksaan kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto sovelsi virheellistä oikeudellista kriteeriä määrittäessään, että Jinshan ja Giant China muodostivat yhden taloudellisen yksikön, ja rikkoi näin ollen asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (perusasetus) 9 artiklan 5 kohtaa.

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että Giant Chinan ja Jinshan-ryhmän välillä on tiivis kaupallinen ja rakenteellinen suhde.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto rikkoi perusasetuksen 18 artiklaa pyytäessään sellaisten tietojen toimittamista, jotka eivät olleet tarpeen ja joita Giant Chinan ei voitu kohtuudella odottaa toimittavan.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että Giant China ei ollut väittänyt, että Jinshaniin liittyvien tietojen hankkiminen oli kohtuuttoman hankalaa.

Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että kantajan esittämää näyttöä ei voitu tarkastaa.

Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio ja neuvosto loukkasivat Giant Chinan puolustautumisoikeuksia pyytäessään tietoja, joita Giant China ei voinut toimittaa, ja sivuuttaessaan esitetyt vaihtoehtoiset todisteet.

Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että yksilöllisen tullin määräämisestä Giant Chinalle olisi aiheutunut toimenpiteiden kiertämisen riski.

Kahdeksas kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto sovelsi arvioidessaan, tuliko toimenpiteiden kiertämisen riski kyseeseen kantajan tapauksessa, arviointikriteerejä, jotka olivat erilaisia kuin muihin tuottajiin sovelletut arviointikriteerit, ja loukkasi näin ollen syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta.