Överklagande ingett den 3 mars 2022 av MG av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 21 december 2021 i mål T-573/20, MG mot Europeiska investeringsbanken
(Mål C-173/22 P)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: MG (ombud: L. Levi, avocate)
Övrig part i målet: Europeiska investeringsbanken
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
förklara att överklagandet kan tas upp till prövning och att det är välgrundat,
upphäva tribunalens dom av den 21 december 2021 i mål T-573/20,
i enlighet härmed bifalla klagandens yrkanden i första instans och följaktligen
- ogiltigförklara EIB:s beslut av den 11 oktober 2018 om att inte bevilja klaganden familjetillägg (inbegripet bland annat avgifterna för fritidshem som EIB oriktigt dragit av från klagandens lön fram till november 2019) och härledda ekonomiska rättigheter (inbegripet skatteavdrag och ersättning för sjukvårdsutgifter för de barn som klaganden har vårdnaden om),
- vid behov ogiltigförklara skrivelsen/beslutet av den 7 januari 2019 om avslag på klagandens begäran i samtliga avseenden,
- vid behov ogiltigförklara EIB:s beslut av den 30 juli 2020 i vilket det konstaterades att förlikning inte kunnat nås och i vilket beslutet av den 11 oktober 2018 fastställdes,
- förordna att EIB ska ersätta den ekonomiska och ideella skada som klaganden lidit, och
förplikta EIB att ersätta rättegångskostnaderna i både första och andra instans.
Grunder och huvudargument
Klaganden anför följande grunder till stöd för sitt överklagande:
- Tribunalen har åsidosatt rätten att yttra sig i den överklagade domen.
- Tribunalen har åsidosatt motiveringsskyldigheten.
- Tribunalen har förvanskat innehållet i akten i målet och missförstått begreppet uppenbart oriktig bedömning. Den har även åsidosatt principerna om likabehandling och proportionalitet genom att underkänna invändningen om rättsstridighet avseende de administrativa bestämmelserna om familjetillägg.
- Tribunalen har i den överklagade domen åsidosatt tillämpliga bestämmelser (artikel 3.4 i förordning nr 260/681 ).
- Tribunalen har förvanskat innehållet i akten i målet genom att underkänna den femte grunden. Den har åsidosatt artikel 85 i rättegångsreglerna och gjorde en felaktig kvalificering av de faktiska omständigheterna. Tribunalen har inte behandlat samtliga anmärkningar och åsidosatt motiveringsskyldigheten.
____________
1 Rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 260/68 av den 29 februari 1968 om villkoren för och förfarandet vid skatt till Europeiska gemenskaperna (EGT L 56, 1968, s. 8; svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 45).