Prozatímní vydání
Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 19. dubna 2016 – 100 % Capri Italia v. EUIPO – IN.PRO.DI (100 % Capri)
(Věc T‑198/14)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 100 % Capri – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAPRI – Relativní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení (Nařízení Rady č.207/2009, čl. 65 odst. 2 a čl. 76 odst. 1 a 2) (viz body 29, 30 a 33)
2. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č.207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 38 a 119)
3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky 100 % Capri a CAPRI [Nařízení Rady č.207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 41, 63, 76, 82, 90, 115, 120 a 121)
4. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č.207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 48, 49 a 55–57)
5. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č.207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 68 a 89)
6. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Podobnost dotčených ochranných známek – Posouzení rozlišovací způsobilosti prvku, který tvoří ochrannou známku [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 74)
7. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Starší zápis ochranné známky v některých členských státech – Dopad (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 79)
Předmět věci
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. ledna 2014 (věc R 2122/2012–2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Inghirami produzione distribuzione SpA (IN.PRO.DI) a 100 % Capri Italia Srl |
Výrok
2) | | Společnosti 100 % Capri Italia Srl se ukládá náhrada nákladů řízení. |