Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

María-Angeles Martínez Vallsin 15.7.2002 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

(Asia T-214/02)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

María-Angeles Martínez Valls, kotipaikka Brysseli, on nostanut 15.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa kilpailun PE/90/A valintalautakunnan 3.4.2002 tekemän päätöksen, jolla kantajan ei annettu osallistua kilpailumenettelyn myöhempiin vaiheisiin, koska hän oli saanut eräästä kilpailujen kirjallisesta kokeesta (koe C) riittämättömästi pisteitä, sekä kilpailun PE/90/A valintalautakunnan 31.5.2002 tekemän päätöksen, jolla se vahvisti 3.4.2002 tekemänsä päätöksen ja hylkäsi kantajan pyynnön saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin;

(kumoaa kilpailun kokonaisuudessaan;

(kumoaa ainakin kaikki ne kilpailun toimet, jotka on toteutettu 3.4.2002 ja 31.5.2002 tehdyissä päätöksissä vahvistettujen lainvastaisuuksien jälkeen, sekä erityisesti kilpailun läpäisseiden henkilöiden luettelon ja tämän luettelon perusteella tehdyt nimityspäätökset;

(joka tapauksessa velvoittaa vastaajan toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet, jotta kantajalle palautettaisiin hänen oikeutensa kyseisen kilpailun A, B ja C kokeen läpäisseenä hakijana;

(muussa tapauksessa velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingonkorvausta, jonka määräksi on kanteen nostamispäivänä arvioitu 10 389,46 euroa ja jota voidaan vielä korottaa;

(velvoittaa vastaajan esittämään kirjallisen kokeen C korjatun version, ilmoittamaan yleiset ja objektiiviset arviointi- ja korjausperusteet, osoittamaan ne yleisesti saatavilla olevat asiakirjat, joiden perusteella valintalautakunta on arvostellut kirjallisen kokeen C, sekä esittämään valintalautakunnan perustellun kertomuksen;

(velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, yleisen avoimuusperiaatteen loukkaamiseen, patere legem quam ipse fecisti -periaatteen loukkaamiseen sekä syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen. Kantajan mukaan parlamentti oli velvollinen antamaan hänen tutustua oman kirjallisen kokeensa korjattuun versioon sekä antamaan hänelle tiedon niistä arviointiperusteista, joiden nojalla valintalauta on arvostellut sen.

Kantaja vetoaa lisäksi kilpailuilmoituksen vastaiseen menettelyyn ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan mukaan valintalautakunta on vahvistanut liian ankarat arviointiperusteet kokeen arvostelemiseksi.

____________