Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 21 maggio 2014 – Eni / UAMI – Emi (IP) (ENI)

(causa T‑599/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ENI – Marchio comunitario figurativo anteriore EMI – Rischio di confusione – Somiglianza dei prodotti e dei servizi – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Diniego parziale di registrazione»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 24, 61, 76)

2.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/09, art. 75, prima frase) (v. punti 29, 30)

3.                     Marchio comunitario – Procedura dinanzi agli organi dell’Ufficio – Direttive de l’Ufficio – Portata – Limiti (v. punto 43)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo ENI e marchio figurativo EMI [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 56, 70, 77)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 67)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 settembre 2011 (procedimento R 2439/2010‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Emi (IP) Ltd e la Eni SpA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Eni SpA è condannata alle spese.