Beroep ingesteld op 22 oktober 2009 - SE.RI.FO. / Commissie en Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur

(Zaak T-438/09)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Serifo Srl (Napels, Italië) (vertegenwoordigers: R. de Lorenzo, P. Kivel Mazuy en G. Ruberto, advocaten)

Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur

Conclusies

nietigverklaring van de beschikking, van onbekende datum en met onbekend nummer, waarbij het EACEA in het kader van het Lifelong Learning Programme de lijst van voor communautaire medefinanciering in aanmerking genomen projecten van het transversale programma "KA3 ICT Multilateral Projects" en de reservelijst heeft goedgekeurd, voor zover het door de vennootschap Se.Ri.Fo. Srl ingediende project "V-3DAS" nr. 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP op de reservelijst en niet op de lijst van gefinancierde projecten is ingeschreven;

nietigverklaring van de nota van 21 september 2009, ingekomen op 22 september 2009, waarbij het EACEA de vennootschap Se.Ri.Fo. Srl van de evaluatie van het project "V-3DAS" door niet tot het agentschap behorende deskundigen en van de toegekende punten in kennis heeft gesteld.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft deelgenomen aan de aanbesteding voor 2009 van het communautaire actieprogramma op het gebied van een leven lang leren ("Lifelong Learning Programme") en heeft door bij het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA, "Educational, Audiovisual and Culture Executive Agency") in het kader van het transversale programma − kernactiviteit 3 "ICT" het project V-3DAS ingediend.

Overeenkomstig de "Leidraad voor aanvragers 2009" zijn de inschrijvingen beoordeeld door deskundigen die niet tot het agentschap behoren. Het door verzoekster ingediende project scoorde 30,5 op een maximum van 40 (dat wil zeggen 76,3 % van het maximum), terwijl een score van 31 (dat wil zeggen 77,5 % van het maximum) nodig was om op de lijst van gefinancierde projecten te worden ingeschreven, en werd bijgevolg op de reservelijst ingeschreven, die voor de latere toekenning van subsidies kan worden gebruikt wanneer als gevolg van de annulering van goedgekeurde projecten of van de verhoging van het programmabudget middelen vrijkomen.

Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster dat de evaluatie van haar project door de niet tot het EACEA behorende deskundigen en de door hen voor elk van de gunningscriteria toegekende scores verkeerd zijn, voor zover de motivering apodictisch is, de evaluatiecriteria onjuist zijn toegepast en de beoordelingen innerlijk tegenstrijdig en onlogisch zijn. Volgens verzoekster waren deze onregelmatigheden bepalend voor de uitsluiting van haar project van de lijst van gefinancierde projecten, aangezien zij slechts een half punt tekortkwam.

In dit verband zij benadrukt dat in artikel 109 van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het financieel reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen is bepaald dat "[d]e toekenning van subsidies geschiedt met inachtneming van het transparantiebeginsel [en] het beginsel van gelijke behandeling".

____________