Prasība, kas celta 2013. gada 8. augustā – Comptoir dʼÉpicure/ITSB – A-Rosa Akademie (“da rosa”)

(lieta T-405/13)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Le Comptoir dʼÉpicure (Parīze, Francija) (pārstāvis – S. Arnaud, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: A-Rosa Akademie GmbH (Rostoka, Vācija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju piektās padomes 2013. gada 22. maija lēmumu lietā R 1195/2012-5;

piespriest ITSB un A-Rosa Akademie GmbH atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdiskus elementus “da rosa”, starptautiska reģistrācija, kuru attiecina uz Eiropas Savienību, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 29., 30. un 43. klasē – starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību, Nr. 1 047 095

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: A-Rosa Akademie GmbH

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas, valsts un starptautiska vārdiskas preču zīmes “aROSA” un valsts un starptautiska grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdiskus elementus “aROSA Lust auf Schiff”Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierinātApelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidītIzvirzītie pamati:pirmais prasības pamats – pamatojuma pretrunīgums, ja ne pat pilnvaru pārsniegšana;otrais prasības pamats – Regulas Nr. 207/2009 5. panta, 34. panta 1. punkta un 35. panta pārkāpums;trešais prasības pamats – Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. punkta, Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma un Regulas Nr. 207/2009 78. panta 1. punkta pārkāpums;ceturtais prasības pamats – vispārējo tiesību principu pārkāpums, tiesību normu hierarhijas neievērošana un acīmredzama kļūda vērtējumā;piektais prasības pamats – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;sestais prasības pamats – Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. panta, Regulas Nr. 207/2009 75. panta un Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma 2. un 3. punkta pārkāpums;septītais prasības pamats – acīmredzama kļūda attiecībā uz konkrēto sabiedrības daļu un apzīmējumu vērtēšanu;astotais prasības pamats – agrākas preču zīmes atšķirtspēja 39., 43. un 44

. klasē.