Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 4 oktober 2023 – AS „Tallinna Kaubamaja Grupp”, AS „KIA Auto”/Konkurences padome

(Zaak C-606/23, Tallinna Kaubamaja Grupp en KIA Auto)

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Administratīvā apgabaltiesa

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: AS „Tallinna Kaubamaja Grupp”, AS „KIA Auto”

Verwerende partij: Konkurences padome

Prejudiciële vragen

Moet de mededingingsautoriteit volgens artikel 101, lid 1, VWEU het bestaan van feitelijke en concrete mededingingsbeperkende gevolgen (actual/real restrictive effects on competition) aantonen voor de vaststelling dat er sprake is van een verboden overeenkomst die in beperkingen voorziet met betrekking tot autogaranties die auto-eigenaars verplichten of ertoe aanzetten om hun auto alleen te laten herstellen en onderhouden door erkende vertegenwoordigers van de autofabrikant en om de originele reserveonderdelen van de autofabrikant te gebruiken bij een periodiek onderhoud, opdat de autogarantie geldig blijft?

Volstaat het volgens artikel 101, lid 1, VWEU voor de vaststelling dat er sprake is van een in de eerste prejudiciële vraag bedoelde verboden overeenkomst dat de mededingingsautoriteit enkel het bestaan van potentiële mededingingsbeperkende gevolgen aantoont (potential restrictive effects on competition)?

____________