Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 4. oktobrī iesniegusi Administrativen sad Blagoevgrad (Bulgārija) – “Ati-19” EOOD/Nachalnik na otdel “Operativni deynosti” – Sofia v Glavna direktsia “Fiskalen kontrol” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
(Lieta C-605/23, Ati-19)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Administrativen sad Blagoevgrad
Pamatlietas puses
Prasītāja: “Ati-19” EOOD
Atbildētājs: Nachalnik na otdel “Operativni deynosti” – Sofia v Glavna direktsia “Fiskalen kontrol” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pirmā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka tā pieļauj valsts tiesisko regulējumu par aizsardzību pret tādu pasākumu pagaidu izpildi, kurus valsts likumdevējs ir ieviesis, lai nodrošinātu intereses, kas minētas Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 1 273. pantā, saskaņā ar kuru pārbaude tiesā attiecas tikai uz to, vai ir nodarīts kaitējums?
____________
1 OV 2006, L 347, 1. lpp.