Acțiune introdusă la 5 august 2011 - Evropaïki Dynamiki/Comisia

(Cauza T-442/11)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: N. Korogiannakis și M. Dermitzakis, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei Comisiei din 27 mai 2011 de a nu adopta nicio măsură de reparație, după ce Ombudsmanul European a ajuns la concluzia că decizia luată de Comisie în noiembrie 2006 de a selecta produse și servicii ale unei societăți terțe nu era conformă cu legislația Uniunii Europene privind achizițiile publice;

obligarea Comisiei la despăgubirea reclamantei, în vederea reparării consecințelor pe care le-a suferit ca urmare a deciziei din noiembrie 2006;

obligarea Comisiei la plata către reclamantă a unei sume de 1 milion de euro ca urmare a pierderii unei oportunități de a participa la licitația pe care aceasta a decis să o anuleze;

obligarea Comisiei la plata către reclamantă a unei sume de 1 milion de euro pentru utilizarea autorizată a drepturilor de proprietate intelectuală;

obligarea Comisiei la plata către reclamantă a unei sume de 10 milioane de euro pentru o pierdere fără caracter pecuniar care constă în afectarea reputației și a credibilității sale;

obligarea Comisiei la publicarea unui anunț public prin care informează piața și pe toți utilizatorii interesați de CIRCA (un instrument informatic care permite colaborarea pe cale electronică între lucrători sau grupuri de indivizi aflați în diferite locuri) că acesta nu este o platformă informatică învechită, că platforma dezvoltată de Alfresco Software Ltd. nu este o platformă privilegiată și că utilizatorii sunt liberi să aleagă ca substitut pentru CIRCA platforma informatică pe care o doresc și

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta acțiune, inclusiv în cazul respingerii acesteia.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a obligației care rezultă din articolele 27, 88, 89 și 91 din Regulamentul financiar¹, precum și din articolele 116, 122 și 124 din normele de aplicare² de a organiza o procedură de licitație deschisă sau restrânsă.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a principiilor nediscriminării și tratamentului egal.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a principiului bunei administrări și a obligației de motivare.

Al patrulea motiv, întemeiat pe săvârșirea de către Comisie a unui abuz de putere.

____________

¹ - Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).

² - Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2342/2002 al Comisiei din 23 decembrie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 357, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 4, p. 3).