Žaloba podaná 2. augusta 2013 – Companhia Previdente a Socitrel/Komisia

(vec T-409/13)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyne: COMPANHIA PREVIDENTE – Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lisabon, Portugalsko) a SOCITREL – Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (Trofa, Portugalsko) (v zastúpení: D. Proença de Carvalho, J. Caimoto Duarte, F. Proença de Carvalho a T. Luísa Faria, abogados)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

zrušil rozhodnutie Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre hospodársku súťaž z 24. mája 2013 (D/2013/048425), ktorým sa odmietlo zníženie, pre platobnú neschopnosť, pokuty uloženej SOCITREL v konaní podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP a ktorým bola COMPANHIA PREVIDENTE solidárne zaviazaná na zaplatenie tejto pokuty,

uplatnil na žalobkyne zníženie pokuty vzhľadom na ich platobnú neschopnosť.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia uvedenej v článku 296 ZFEÚ zo strany Komisie, keďže Komisia nezohľadnila údaje predložené skupinou COMPANHIAS PREVIDENTE týkajúce sa jej platobnej neschopnosti

Žalobkyne zastávajú názor, že Komisia porušila článok 296 ZFEÚ, keďže riadne neodôvodnila odmietnutie zníženia pokuty pre platobnú neschopnosť, pretože neboli špecificky analyzované podmienky, ktoré podľa rozhodovacej praxe Európskej komisie [najmä v zmysle bodu 35 usmernení k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 1/2003¹ , ďalej len „usmernenia“] a podľa judikatúry súdov Európskej únie týkajúcej sa platobnej neschopnosti musia byť splnené, aby bolo povolené zníženie pokuty v tomto rámci a tiež sa riadne neposúdili tvrdenia, ktoré uvádzala CP počas predmetného konania pred Európskou komisiou, pokiaľ ide o splnenie uvedených podmienok zo strany skupiny COMPANHIA PREVIDENTE.

Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu, zjavne nesprávnom posúdení a porušení zásady proporcionality, keďže Komisia neprikročila k zníženiu pokuty vzhľadom na platobnú neschopnosť skupiny COMPANHIA PREVIDENTE

Žalobkyne zastávajú názor, že došlo k nesprávnemu posúdeniu skutkového stavu, zjavne nesprávnemu posúdeniu a porušeniu zásady proporcionality, pretože sa riadne nezohľadnili všetky relevantné skutočnosti a pretože neboli adekvátnym spôsobom preskúmané dôkazy, ktoré predložila COMPANHIA PREVIDENTE v priebehu uvedeného konania o preskúmaní pokuty pre platobnú neschopnosť podľa bodu 35 usmernení, nakoľko pokuta prevyšuje finančné možnosti skupiny COMPANHIA PREVIDENTE.

Žalobkyne okrem toho žiadajú podľa článku 261 ZFEÚ o zníženie pokuty uloženej spoločnosti SOCITREL na zaplatenie ktorej je spoločnosť COMPANHIA PREVIDENTE solidárne zaviazaná, pre platobnú neschopnosť.

____________

¹ Ú. v. EÚ C 210, 2006, s. 2.