Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Mestský súd Bratislava IV (Slovensko) dne 12. března 2024 – AK v. RU
(Věc C-197/24, Šiľarský1 )
Jednací jazyk: slovenština
Předkládající soud
Mestský súd Bratislava IV
Účastníci původního řízení
Žalobce: AK
Žalovaný: RU
Předběžné otázky
Musí být čl. 1 odst. 2 ve spojení s čl. 2 body 1 a 3 a čl. 6 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/7/EU1 ze dne 16. února 2011 o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích, v platném znění, vykládán v tom smyslu, že se považuje (i) za „podnik“ i fyzická osoba, která v takovém případě, o jaký se jedná ve věci v původním řízení, využije právních služeb advokáta směřujících k založení obchodní společnosti, jejímž se má stát jednatelem a jedním ze dvou zakladatelů a společníků, a (ii) za „obchodní transakci“ transakce, která v takovém případě, o jaký se jedná ve věci v původním řízení, vede k poskytnutí služeb advokáta takové fyzické osobě směřujících k založení obchodní společnosti?
V případě záporné odpovědi na první otázku, musí být pojem „spotřebitel“ použitý v čl. 2 písm. b) směrnice Rady 93/13/EHS1 ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, v platném znění, ve spojení s článkem 8 této směrnice, vykládán v tom smyslu, že v takovém případě, o jaký se jedná ve věci v původním řízení, zahrnuje i fyzickou osobu, proti níž se uplatňuje pohledávka ze smlouvy o poskytování právních služeb, pokud jejím předmětem byly služby směřující k založení obchodní společnosti a žalovaný měl být jejím jednatelem a jedním ze dvou zakladatelů a společníků?
____________
1 Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádné ze zúčastněných stran.
1 Úř. věst. 2011, L 48, s. 1.
1 Úř. věst. 1993, L 95. s. 29, Zvl. vyd. 15/02, s. 288.