Asia T‑435/09

(Julkaistu otteina)

GL2006 Europe Ltd

vastaan

Euroopan komissio

Välityslauseke – Viidennen ja kuudennen yhteisön tutkimus- ja teknologian kehitystoimien puiteohjelman ja eTen-ohjelman puitteissa tehdyt rahoitustukisopimukset – Highway, J WeB, Care Paths, Cocoon, Secure-Justice, Qualeg, Lensis, E-Pharm Up, Liric, Grace, Clinic ja E2SP -hankkeet – Sopimusten purkaminen – Maksettujen summien palauttaminen – Veloitusilmoitukset – Vastakanne – Kantajan edustaminen

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 16.9.2013

1.      Tuomioistuinmenettely – Tarkoitusta vaille jäänyt kanne – Kantajan vaikeneminen uusien edustajien määräämistä koskevan prosessinjohtotoimen jälkeen – Lausunnon antamisen raukeaminen – Vaikutus vastakanteeseen

(EY 225 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 113 artikla)

2.      Tuomioistuinmenettely – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomiovalta – Ulottuvuus ja rajat – Toimivalta ratkaista vastakanne – Perusta

(EY 225 ja EY 238 artikla)

1.      Unionin yleinen tuomioistuin voi työjärjestyksensä 113 artiklan mukaisesti viran puolesta todeta, että kanne on jäänyt tarkoitusta vaille ja että lausunnon antaminen raukeaa, kun kantaja vaikenee uusien edustajien määräämistä koskevan prosessinjohtotoimen jälkeen.

Kuitenkin kun vastaaja on nostanut vastakanteen eikä lausunnon antamisen raukeaminen pääasian kanteesta ole omiaan tyydyttämään tätä osapuolta, tästä seuraa yhtäältä, että vastakanne säilyttää kohteensa, vaikka kanne pääasiassa on perusteeton, ja toisaalta, että vastaajalla on edelleen intressi siihen, että sen kanne hyväksytään. Näin on silloin, kun vastakanteessa vaaditaan velvoittamaan kantaja palauttamaan sille maksetut summat.

(ks. 33, 45 ja 46 kohta)

2.      EY 238 artiklan mukaan unionin tuomioistuimilla on toimivalta ratkaista asia unionin tekemässä tai sen puolesta tehdyssä julkis- tai yksityisoikeudellisessa sopimuksessa olevan välityslausekkeen nojalla. Unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaa käsitellä välityslausekkeen nojalla sopimusta koskevaa riita-asiaa arvioidaan kyseisen artiklan ja itse välityslausekkeen määräysten nojalla. Koska tämä toimivalta on poikkeus yleisesti sovellettavasta oikeudesta, sitä on tulkittava suppeasti. Näin ollen unionin yleinen tuomioistuin voi yhtäältä ratkaista sopimusriidan ainoastaan, jos asianosaiset ovat ilmaisseet tahtonsa antaa sille tämä toimivalta, ja toisaalta se on toimivaltainen käsittelemään vain sellaiset vaatimukset, jotka johtuvat välityslausekkeen sisältävästä sopimuksesta tai ovat suoraan yhteydessä siitä johtuviin velvoitteisiin.

Lisäksi yhteisön oikeussuojakeinoja koskevassa järjestelmässä toimivalta ratkaista kanne pääasiassa merkitsee toimivaltaa ratkaista kaikki vastakanteet, jotka on nostettu menettelyn aikana ja jotka johtuvat samasta kannekirjelmän kohteena olevasta toimesta tai tosiseikasta. Tämä toimivalta perustuu prosessiekonomiaan liittyviin syihin ja sen tuomioistuimen ensisijaisuuteen, jossa kanne on ensin nostettu, eli seikkoihin, jotka on yleisesti tunnustettu myös jäsenvaltioiden oikeudenkäyntijärjestelmissä.

(ks. 37, 38 ja 42 kohta)