Talan väckt den 19 april 2006 - Usha Martin mot rådet och kommissionen

(mål T-119/06)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Usha Martin Ltd (Calcutta, Indien) (ombud: advokaterna K. Adamantopoulos och J. Branton)

Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 december 2005 om ändring av beslut 1999/572/EG beträffande godtagande av åtaganden i samband med antidumpningsförfarandena beträffande import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Republiken Indien, offentliggjord i Europeiska unionens officiella tidning den 26 januari 2006, EUT L 22, s. 54 (det omtvistade beslutet) enligt artikel 230 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, i de delar beslutet berör sökanden och innebär ett upphävande av ett åtagande om minimipriser som tidigare var gällande,

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 121/2006 av den 23 januari 2006 om ändring av förordning (EG) nr 1858/2005 beträffande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Republiken Indien, offentliggjord i Europeiska unionens tidning den 26 januari 2006, EUT L 22, s. 1, enligt artikel 230 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, i de delar förordningen berör sökanden och innebär ett genomförande av det omtvistade beslutet om upphävande av ett åtagande om minimipriser som sökanden gjort, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och andra kostnader som uppkommit genom denna talan.

Grunder och huvudargument

Sökanden är en producent och exportör av linor av stål i Indien som exporterar dessa till Europeiska unionen.

Kommissionen hade genom beslut av den 13 augusti 1999(¹) godtagit vissa åtaganden om minimipriser som erbjudits bland annat av sökanden inom ramen för antidumpningsförfaranden avseende importen av linor och kablar av stål med ursprung ibland annat Indien.

Genom beslutet 2006/38(²) återkallade kommissionen godtagandet av sökandens prisåtagande, enligt sökanden av det skälet att sökanden hade underlåtit att rapportera om sin försäljning som inte omfattades av prisåtagandet samt uppgett Dubai som ursprungsland för linor och kablar av stål från Dubai, när det i själva verket var Indien som skulle ha angetts som ursprungsland på grund av den otillräckliga vidareförädlingen av det indiska råmaterialet i Dubai. Genom rådets förordning nr 121/2006(³) infördes en slutgiltig antidumpningstull genom vilken kommissionens beslut genomfördes.

Sökanden anför att underlåtelsen att rapportera om försäljning som inte omfattades av åtagandet om minimipriser berodde på den mänskliga faktorn och påstår att proportionalitetsprincipen har åsidosatts eftersom det inte rör sig om en materiell överträdelse av prisåtagandet och det därför endast borde ha lett till ett föreläggande om att inte begå liknande överträdelser i framtiden och inte till att prisåtagandet upphävdes. Sökanden anför vidare att gemenskapsindustrin inte lidit någon materiell skada.

I fråga om angivandet av Dubai som ursprungsland, påstår sökanden att institutionerna har gjort sig skyldiga till felaktig rättstillämpning genom att göra en felaktig analys av ursprunget. Kommissionen använde enligt uppgift nämligen kriteriet huruvida tulltaxenumret för den aktuella produkten har ändrats, medan sökanden anser att följande kriterier skall tillämpas:

i) senaste väsentliga process eller arbete

ii) arbetet måste vara ekonomiskt motiverat,

iii) arbetet måste genomföras av ett företag som är utrustat för ändamålet, och

iv) arbetet måste resultera i tillverkningen av en ny produkt eller utgöra ett viktigt steg i tillverkningsprocessen.

Dessutom fanns det mindre ingripande åtgärder än att upphäva prisåtagandet, som att återkräva antidumpningstull genom medlemsstaternas tullmyndigheter eller ställa som villkor att exporten från Dubai av linor tillverkade av indiska dukter upphör.

Sökanden åberopar därför felaktig rättstillämpning, bristfällig motivering, maktmissbruk och åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

____________

¹ - ) Kommissionens beslut 1999/572/EG av den 13 augusti 1999 om godtagande av åtaganden i samband med antidumpningsförfarandena beträffande import av linor och kablar av stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, Republiken Indien, Mexikos förenta stater, Republiken Polen, Republiken Sydafrika, Republiken Korea, Ukraina och Republiken Ungern (EGT L 217, s. 63).

² - ) Kommissionens beslut 2006/38/EG av den 22 december 2005 om ändring av beslut 1999/572/EG beträffande godtagande av åtaganden i samband med antidumpningsförfarandena beträffande import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Republiken Indien (EUT L 22, s. 54).

³ - ) Rådets förordning (EG) nr 121/2006 av den 23 januari 2006 om ändring av förordning (EG) nr 1858/2005 beträffande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Republiken Indien (EUT L 22, s. 1).