Žaloba podaná dne 25. dubna 2006 - British Nuclear Group Sellafield v. Komise

(Věc T-121/06)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: British Nuclear Group Sellafield Limited (Sellafield, Spojené Království) (zástupci: J. Percival, A. Renshaw, J. Isted a G. Bushel, advokáti a R. Plender, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

zrušil napadené rozhodnutí; nebo

podpůrně zrušil opatření uvedená v článcích 2, 3 a 4 napadeného rozhodnutí;

uložil žalované náhradu nákladů řízení; a

učinil jakákoliv jiná opatření, která bude považovat za vhodná.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise ze dne 15. února 2006 v řízení podle článku 83 Smlouvy o Euratomu (BNG Sellafield Limited). Napadeným rozhodnutím uložila Komise podle čl. 83 odst. 1 písm. a) AE výstrahu. Komise tvrdí, že žalobkyně porušila určitá ustanovení Smlouvy o Euratomu a nařízení 302/2005¹, která se týkají jejích zvláštních povinností předkládat zprávy a ustanovení o přístupu k určitým zařízením. Komise proto požadovala, aby žalobkyně provedla určená opatření ve lhůtách stanovených napadeným rozhodnutím.

Žalobkyně na podporu své žaloby tvrdí zaprvé, že Komise nemá pravomoc přijmout napadené rozhodnutí a opatření uložená žalobkyni. Podle žalobkyně nemá Komise zákonnou pravomoc k přijetí uložených opatření, včetně opatření, která se týkají zásad zajištění kvality a standardů pro jadernou evidenci a kontrolu, která přesahují rozsah existující právní úpravy v oblasti dozoru nad bezpečností.

Žalobkyně rovněž tvrdí, že žalovaná porušila zásadu subsidiarity, jelikož uložená opatření neoprávněně zasahují do pravomocí příslušných vnitrostátních orgánů.

Podle žalobkyně je nadto napadené rozhodnutí založeno jako celek nebo v části spíše na bezpečnostních otázkách než na otázkách dozoru nad bezpečností a článek 83 AE by tedy nebyl náležitým právním základem pro přijetí napadeného rozhodnutí.

Žalobkyně zadruhé tvrdí, že se Komise dopustila porušení základní procesní náležitosti tím, že nezajistila úplné a řádné řízení podle článku 83 AE. Žalobkyně uvádí, že ji Komise neinformovala o svých námitkách, nepředvolala jí na jednání a porušila její práva obhajoby.

Zatřetí žalobkyně uplatňuje, že Komise rozhodnutím, že žalobkyně porušila své povinnosti dozoru nad bezpečností, porušila Smlouvu o Euratomu a právní pravidla týkající se jejího použití tím, že se dopustila zjevně nesprávného posouzení a porušila zásadu právní jistoty.

Začtvrté se žalobkyně dovolává porušení zásady proporcionality a legitimního očekávání.

Konečně žalobkyně tvrdí, že Komise porušila její práva obhajoby a právo na spravedlivý proces tím, že porušila svou povinnost informovat žalobkyni o podstatě opatření uložených sankcí s dostatečným předstihem, aby měla žalobkyně příležitost se k nim vyjádřit před přijetím napadeného rozhodnutí.

____________

¹ - Nařízení Komise (Euratom) č. 302/2005 ze dne 8. února 2005 o uplatňování dozoru nad bezpečností v rámci Euratomu (Úř. věst. L 54, s. 1)