Προσφυγή της MIP METRO κατά ΓΕΕΑ που ασκήθηκε στις 27 Απριλίου 2006 - MetroRED Telecom (MetroRED)

(Υπόθεση T-124/06)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG (Düsseldorf, Γερμανία) (εκπρόσωπος: R. Kaase, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: MetroRED Telecom Group Ltd (Hamilton, Βερμούδες)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Να ακυρώσει την από 16 Φεβρουαρίου 2006 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών, καθόσον η προσφυγή απορρίφθηκε επειδή δεν συνάδει προς το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 40/94·

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: MetroRED Telecom Group Ltd.

Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα "MetroRED" για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που κατατάσσονται στις κλάσεις 35, 38 και 42 - αίτηση καταχωρίσεως 2 189 512

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: η προσφεύγουσα

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το εθνικό εικονιστικό σήμα "METRO" για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που κατατάσσονται στις κλάσεις 1 έως 36 και 38 έως 42

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Εν μέρει απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Εν μέρει απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, καθόσον υπάρχει πιθανότητα συγχύσεως εφόσον το σήμα "MetroRED" κυριαρχείται από το στοιχείο "Metro" το οποίο είναι παρεμφερές με το αντιταχθέν σήμα. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, το πρόσθετο στοιχείο "RED" στερείται διακριτικού χαρακτήρα και, επομένως, ο καταναλωτής θα το αγνοήσει.

____________