27. aprillil 2006 esitatud hagi - MIP METRO versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-124/06)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG (Düsseldorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat R. Kaase)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MetroRED Telecom Group Ltd (Hamilton, Bermuuda)

Hageja nõuded

tühistada teise apellatsioonikoja 16. veebruari 2006. aasta otsus niivõrd, kuivõrd kaebus jäeti rahuldamata põhjusel, et see ei vasta määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punktile b;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: MetroRED Telecom Group Ltd.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk "MetroRED" teenustele klassides 35, 38 ja 42 - taotlus nr 2 189 512

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kujutismärk "METRO" kaupadele ja teenustele klassides 1 kuni 36 ja 38 kuni 42

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause osaliselt rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus osaliselt rahuldamata

Õiguslikud alused: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna eksisteerib segiajamise tõenäosus, sest kaubamärgis "MetroRED" on domineeriv element "Metro", mis on identne vastulause aluseks oleva kaubamärgiga. Hageja väitel puudub järgneval elemendil "RED" igasugune eristusvõime ja seega jääks see tarbija poolt tähele panemata

____________