Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.9.2021 – Laboratorios Ern vastaan EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel)

(asia T-331/20)

(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-sanamerkiksi Le-Vel – Aikaisempi kansallinen sanamerkki LEVEL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaraa ei ole – Tavarat ja palvelut eivät ole samankaltaisia – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

1.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 15 ja 16 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Tavaroiden tai palvelujen toisiaan täydentävä luonne

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 18 ja 19 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit Le-Vel ja LEVEL

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 25, 35, 45, 51, 58 ja 63 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa – Ulkopuolelle jääminen

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

(ks. 30 kohta)

5.      EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Laillisuus – Unionin tuomioistuinten suorittama tutkinta – Perusteet

(Neuvoston asetus N:o 207/2009)

(ks. 49 ja 50 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 20.3.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2113/2019-4), joka koskee Laboratorios Ernin ja Le-Vel Brandsin välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Laboratorios Ern, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.