Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 15 september 2021 –
Celler Lagravera mot EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)
(mål T‑673/20)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Cíclic – Det äldre EU-ordmärket CYCLIC – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Bedömning av risken för förväxling
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 20–23)
2. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 25)
3. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 29 och 34)
4. EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser – Begränsad till frågan om uppenbart oriktig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.3)
(se punkt 36)
5. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 37, 45 och 46)
6. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Visuell likhet mellan ett figurmärke och ett ordmärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 42)
7. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket CÍCLIC och ordmärket CYCLIC
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 43, 44, 47, 48 och 50)
8. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 49)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 18 augusti 2020 (ärende R 465/2020-5), om ett invändningsförfarande mellan Cyclic Beer Farm och Celler Lagravera. |
Domslut
2) | | Celler Lagravera, SLU ska ersätta rättegångskostnaderna. |