Language of document :

Odvolanie podané 17. júna 2022: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 30. marca 2022 vo veci T-324/17, SAS Cargo Group a i./Komisia

(vec C-403/22 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (v zastúpení: B. Creve a M. Kofmann, advokater a J. Killick a G. Forwood, avocats)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

- zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom zamietol žalobu o neplatnosť podanú odvolateľkami;

- úplne alebo čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie č. C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 o konaní podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 - Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka odvolateliek,

- zrušil alebo podstatne znížil uloženú pokutu,

- subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie v súlade s rozsudkom Súdneho dvora, a

- uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania a konania na Všeobecnom súde.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú päť odvolacích dôvodov.

Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o porušenie práva na obhajobu a práva na prístup k spisu tým, že nebol umožnený prístup k usvedčujúcim a oslobodzujúcim dôkazom.

Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o právo byť vypočutý v súvislosti s testom kvalifikovaných účinkov a prichádzajúcich trás.

Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o uplatnenie testu kvalifikovaných účinkov.

Štvrtý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení jediného a pokračujúceho porušenia.

Piaty odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o výkon neobmedzenej právomoci Všeobecného súdu na určenie pokuty.

____________