2017 m. birželio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Dextro Energy / Komisija
(Byla C‑296/16 P)(1)
„Apeliacinis skundas – Vartotojų apsauga – Reglamentas (EB) Nr. 1924/2006 – Tam tikri maisto produktų sveikumo teiginiai, nesusiję su susirgimo rizikos mažinimu ir su vaikų vystymusi ir sveikata – Prašymo įtraukti tam tikrus teiginius atmetimas nepaisant teigiamos Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) nuomonės“
1. Europos Sąjungos teisė – Principai – Proporcingumas – Apimtis – Sąjungos teisės aktų leidėjo diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos
(ESS 5 straipsnio 4 dalis)
(žr. 48–50 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama Bendrojo Teismo atlikto faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 56, 57, 73 ir 97 punktus)
3. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Aiškiai neužginčytas Bendrojo Teismo motyvuojamosios dalies punktas ir nenurodyti teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas apeliacinis skundas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 60, 78, 86, 95, 101 ir 116 punktus)
4. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 61 punktą)
Rezoliucinė dalis
1. | | Atmesti apeliacinį skundą. |
2. | | Priteisti iš Dextro Energy GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |