Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 8. junija 2017 –
Dextro Energy/Komisija
(Zadeva C‑296/16 P)(1)
„Pritožba – Varstvo potrošnikov – Uredba (ES) št. 1924/2006 – Zdravstvene trditve na živilih, razen tistih, ki se nanašajo na zmanjšanje tveganja za nastanek bolezni ter na razvoj in zdravje otrok – Zavrnitev prošnje za vključitev nekaterih trditev kljub pozitivnemu mnenju Evropske agencije za varnost hrane (EFSA)“
1. Pravo Evropske unije – Načela – Sorazmernost – Obseg – Prosta presoja zakonodajalca Unije – Sodni nadzor – Meje
(člen 5(4) PEU)
(Glej točke od 48 do 50.)
2. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov s strani Splošnega sodišča – Izključitev, razen ob izkrivljanju
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točke 56, 57, 73 in 97.)
3. Pritožba – Razlogi – Neobstoj natančne kritike dela razlogovanja Splošnega sodišča in pravnih trditev v utemeljitev pritožbe – Nedopustnost
(člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d); Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; in 169(2))
(Glej točke 60, 78, 86, 95, 101 in 116.)
4. Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Nedopustnost
(člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 61.)
Izrek
2. | | Družbi Dextro Energy GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov. |