Rozsudek Tribunálu (osmý senát) ze dne 12. května 2016 – IvoKermartin v. EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)

(Věc T‑750/14)

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ELGO – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ERGO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Následná omezení přihlášky ochranné známky – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Pravidlo 69 nařízení (ES) č. 2868/95“

1.                     Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práva na obhajobu – Dosah zásady (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 druhá věta) (viz body 34–36)

2.                     Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Omezení seznamu výrobků a služeb, ke kterému došlo po rozhodnutí odvolacího senátu – Důsledky (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 43 odst. 1) (viz body 42, 43)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 22. srpna 2014 (věc R 473/2014–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Ergo Versicherungsgruppe AG et Ivo-Kermartin GmbH

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) IvoKermartin GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).