Prasība, kas celta 2006. gada 22. novembrī - Itālija pret Komisiju

(lieta T-335/06)

Tiesvedības valoda - itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvis - G. Aiello, Avvocato dello Stato)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

atzīt, ka Komisija nav veikusi darbības pēc formāla lūguma rīkoties atbilstoši EKL 232. pantam - tā prettiesiski nav pieņēmusi ārkārtas pasākumus, lai atbalstītu Itālijas mājputnu gaļas tirgu atbilstoši Padomes Regulas Nr. 2777/75 14. pantam attiecībā uz cāļiem, kas tika iznīcināti putnu audzēšanas iekārtu trūkuma dēļ apvidos, kuras skāra putnu gripa un tika piemēroti ierobežojoši veterinārie pasākumi attiecībā uz brīvu apriti laika periodā no 1999. gada decembra līdz 2003. gada septembrim;

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Itālijas valdība Eiropas Kopienu Pirmajā instances tiesā cēla prasību par bezdarbību, Eiropas Komisijai nepieņemot ārkārtas pasākumus, lai atbalstītu Itālijas olu tirgu, ciktāl tas attiecas uz mājputnu tirgu.

Pamatojot tās prasību, Itālijas valdība uzskata, ka:

(1)    pārkāpts nediskriminācijas princips starp Kopienu ražotājiem, kas noteikts EKL 34. panta 2. punkta otrajā daļā, tā kā pēc tam, kad Itālijai tika piešķirti ārkārtas pasākumi, lai atbalstītu vienīgi olu tirgu, tika atteikti līdzīgi pasākumi mājputnu gaļas tirgus atbalstam, kā rezultātā Itālijas mājputnu ražotāji tika diskriminēti salīdzinot ar Nīderlandes ražotājiem, pretēji EK līguma 34. panta 2. punkta otrajai daļai;

(2)    Komisija, atsakot pieņemt ārkārtas pasākumus, lai atbalstītu tirgu arī attiecībā uz vienas dienas veciem cāļiem, kas tika iznīcināti putnu audzēšanas iekārtu trūkuma dēļ, pārsniedza pilnvaras, kas tai ir piešķirtas ar pamatregulu par mājputnu gaļas tirgus kopīgo organizāciju, un kļūdījās, novērtējot Itālijas mājputnu tirgus situāciju, kā arī attiecībā uz tai pieejamo informāciju par ražošanas struktūru;

(3)    pārkāpts un nepareizi interpretēts Regulas Nr. 2777/75 14. pants, jo Komisija nepamatoti atteica veikt ārkārtas pasākumus, lai atbalstītu tirgu saistībā ar vienas dienas veciem cāļiem, kas tika iznīcināti putnu audzēšanas iekārtu/iespēju trūkuma dēļ, bija balstīts uz nepareizu Regulas Nr. 2777/75 14. panta interpretāciju.

(4)    pārkāpts labas pārvaldības princips, objektivitātes princips, taisnīguma un pārskatāmības princips.

____________