Διάταξη του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα) της 10ης Απριλίου 2008 – 2K‑Teint κ.λπ. κατά Επιτροπής και ΕΤΕ

(Υπόθεση T-336/06)

«Εξωσυμβατική ευθύνη – Συναφθείσα με το Μαρόκο σύμβαση χρηματοδοτήσεως – Ισχυρισμοί περί παραλείψεων και αμελειών της ΕΤΕ κατά τον έλεγχο της χρήσεως του κεφαλαίου δανείου χρηματοδοτηθέντος από τον κοινοτικό προϋπολογισμό – Παραγραφή – Απαράδεκτο»

1.                     Αγωγή αποζημιώσεως – Προθεσμία παραγραφής – Έναρξη (Άρθρο 288, εδ. 2, ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 46 και 53, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 71, 97, 118)

2.                     Διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Απαιτήσεις ως προς τον τύπο – Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς – Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών – Δικόγραφο με το οποίο ζητείται η αποκατάσταση ζημίας που φέρεται να προκάλεσε κοινοτικό όργανο – Ελάχιστες απαιτήσεις (Άρθρο 288 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 19 και 46, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 72-73, 81, 86, 117)

3.                     Αγωγή αποζημιώσεως – Προθεσμία παραγραφής – Διακοπή – Προϋποθέσεις (Άρθρα 230 ΕΚ, 232 ΕΚ και 288, εδ. 2, ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 46) (βλ. σκέψεις 95, 104-105, 108)

4.                     Αγωγή αποζημιώσεως – Προθεσμία παραγραφής – Έναρξη – Ημερομηνία που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη σε περίπτωση που ο ενδιαφερόμενος έλαβε καθυστερημένα γνώση του γενεσιουργού της ζημίας γεγονότος (Άρθρο 288, εδ. 2, ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 46) (βλ. σκέψεις 96-102)

5.                     Αγωγή αποζημιώσεως – Προθεσμία παραγραφής – Έναρξη – Συνεχής πρόκληση ζημίας – Ημερομηνία που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη (Άρθρο 288, εδ. 2, ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 46) (βλ. σκέψεις 106-107, 113-114)

6.                     Αγωγή αποζημιώσεως – Καταβολή των δικαστικών εξόδων σε εθνικό επίπεδο – Αποκλειστική αρμοδιότητα του εθνικού δικαστηρίου που εφαρμόζει το εθνικό δίκαιο – Απαράδεκτο (Άρθρο 288, εδ. 2, ΕΚ) (βλ. σκέψεις 121)

Αντικείμενο

Αίτημα περί αποκαταστάσεως της ζημίας την οποία ισχυρίζονται ότι υπέστησαν οι ενάγοντες εξαιτίας παραλείψεων και αμελειών της ΕΤΕ κατά τον έλεγχο του τρόπου χρήσεως των κεφαλαίων που προορίζονταν για την υλοποίηση του σχεδίου της 2K-Teint, σε εκτέλεση της συμβάσεως χρηματοδοτήσεως που είχε συναφθεί μεταξύ της ΕΤΕ, ως εντολοδόχου της Κοινότητας, και του Βασιλείου του Μαρόκου.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη.

2) Η 2K-Teint SARL και οι Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi και Rabia Kermoudi φέρουν τα έξοδά τους, καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής και της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΑ).