UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (muutoksenhakujaosto)

14 päivänä tammikuuta 2016

Asia T‑94/13 P

Ioannis Ntouvas

vastaan

Euroopan tautienehkäisy- ja ‑valvontakeskus (ECDC)

Muutoksenhaku – Henkilöstö – Sopimussuhteinen toimihenkilö – Arviointi – Urakehitystä koskeva kertomus – Vuoden 2010 arviointikierros – Kanteen hylkääminen ensimmäisessä oikeusasteessa – Vastineen toimittamiselle asetettu määräaika – Pidentäminen – Poikkeukselliset olosuhteet – Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 39 artiklan 2 kohta – Arviointikierroksen sääntöjenmukaisuus 

Aihe:      Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 11.12.2012 antamasta tuomiosta Ntouvas v. ECDC (F-107/11, Kok. H., EU:F:2012:182) tehty valitus, jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista.

Ratkaisu:      Valitus hylätään. Ioannis Ntouvas velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Tiivistelmä

1.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, jolla arvostellaan virkamiestuomioistuimen päätöstä pidentää vastineen toimittamiselle asetettua määräaikaa – Tutkittavaksi ottaminen

(SEUT 257 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 1 kohta)

2.      Tuomioistuinmenettely – Vastineen toimittaminen – Määräaika – Pidentäminen – Poikkeukselliset olosuhteet – Virkamiestuomioistuimen presidentin harkintavalta

(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 39 artiklan 2 kohta)

1.      Virkamiestuomioistuimen tuomiosta tehdyn muutoksenhaun yhteydessä unionin yleinen tuomioistuin voi valvoa perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan mukaisesti toimenpiteitä, jotka virkamiestuomioistuin on menettelyn yhteydessä toteuttanut ja jotka voivat vaikuttaa nämä toimenpiteet riitauttaneen asianosaisen etuihin. Unionin yleinen tuomioistuin voi näin ollen lausua vastineen toimittamiselle asetetun määräajan pidentämisestä, jonka virkamiestuomioistuin on myöntänyt.

(ks. 30 ja 31 kohta)

Viittaukset:

Unionin yleinen tuomioistuin: tuomio 13.12.2012, komissio v. Strack (T‑197/11 P ja T‑198/11 P, Kok. H., EU:T:2012:690, 92 ja 93 kohta)

2.      Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 39 artiklan 2 kohdassa määrätään, että virkamiestuomioistuimen presidentti voi poikkeuksellisissa olosuhteissa vastaajan perustellusta pyynnöstä pidentää vastineen toimittamiselle asetettua määräaikaa. Tältä osin vastaajan tehtävänä on perustella pyyntönsä tämän määräyksen mukaisesti mainitsemalla merkityksellisinä pitämänsä perustelut ja esittämällä tarvittaessa niiden tueksi näyttöä ilman, että näytön esittäminen on kuitenkaan edellytys tämän pyynnön pätevyydelle.

Lisäksi virkamiestuomioistuimen presidentillä on virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 39 artiklan 2 kohdan mukaisesti toimivalta päättää vastineen toimittamiselle asetetun määräajan pidentämisestä, jonka hän voi myöntää poikkeuksellisissa olosuhteissa. Tämän määräyksen sanamuodon ja rakenteen kannalta presidentille on myönnettävä hyvin laaja harkintavalta niiden olosuhteiden osalta, joihin on vedottu poikkeuksellisina ja sen osalta, onko tällainen jatkaminen aiheellista myöntää.

(ks. 37 ja 44–46 kohta)

Viittaukset:

Unionin yleinen tuomioistuin: tuomio 13.12.2012, komissio v. Strack (T-197/11 P ja T-198/11 P, Kok. H., EU:T:2012:690, 92 kohta)