2. septembril 2011 esitatud hagi - Telekomunikacja Polska versus komisjon
(Kohtuasi T-486/11)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Telekomunikacja Polska SA (Varssavi, Poola Vabariik) (esindajad: advokaadid M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, C. Vajda, QC, ja barrister A. Howard)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada komisjoni 22. juuni 2011. aasta otsus C (2011) 4378 lõplik täies ulatuses; teise võimalusena
tühistada vaidlustatud otsuse artikkel 2 täies ulatuses; kolmanda võimalusena
vähendada vastavalt selles nimetatud trahvi summat;
mõista kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
Esimene väide, et:
on rikutud õigusnormi ja ei ole tõendatud õiguslikku huvi uurimise läbiviimise suhtes ning eelneva käitumise suhtes rikkumise otsuse tegemise kohta;
Teine väide, et:
vaidlustatud otsuse artikkel 2 on vastuolus Euroopa Inimõiguste konventsiooniga ("EIÕK") ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 47, kuna kriminaalsüüdistuse määras kindlaks haldusasutus, täpsemalt komisjon, mitte sõltumatu kohus kooskõlas artikli 6 tagatistega;
Kolmas väide, et:
artikkel 2 on õigustühine, kuna komisjon rikkus haldusmenetluse käigus hageja kaitseõigusi sellega, et ta ei esitanud oma seisukohta raskendavate või pehmendavatele asjaolude kohta trahvi arvutamisel;
4. Neljanda väitega palub hageja:
vähendada trahvi summat, kuna komisjon eksis rikkumise raskust hinnates ning rikkus põhitrahvi summa kindlaksmääramisel proportsionaalsuse põhimõtet:
a) sellega, et ta ei võtnud arvesse asjaolu, et rikkumine hõlmas erineva pikkuse ja intensiivsusega erinevaid tavasid;
b) sellega, et tegi hindamisvea, kui ta leidis, et rikkumisel oli tegelik negatiivne mõju konkurentsile ja asjaomase turu tarbijatele.
5. Viienda väitega palub hageja:
vähendada trahvi summat, kuna komisjon ei võtnud lubamatult ja ebaõiglaselt arvesse leevendavaid asjaolusid:
a) jättes arvesse võtmata hageja poolt võetud asendusmeetmed, mis hõlmasid lairibainfrastruktuuri parandamiseks mõeldud konkurentidele ja tarbijatele suunatud täiendavaid investeeringuid Poolas;
b) jättes tunnustamast vabatahtliku rikkumise lõpetamise;
c) jättes arvestamata hageja poolt tehtud pakkumise võtta kohustusi.
____________