2014 m. birželio 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Sarc / Komisija
(Byla T‑488/11)
„Valstybės pagalba – Licencijos sutartis dėl programinės įrangos – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Didelio poveikio konkurencinei padėčiai nebuvimas – Nepriimtinumas – Procesinės suinteresuotųjų šalių teisės – Priimtinumas – Formalios nagrinėjimo procedūros nepradėjimas – Rimtų sunkumų nebuvimas – Nauda“
1. Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Įmonės konkurentės ieškinys, kuriuo ginčijamas sprendimo pagrįstumas – Įmonė, kuri neįrodo, kad daromas didelis poveikis jos padėčiai rinkoje – Nepriimtinumas (SESV 108 straipsnio 2 dalis ir 263 straipsnio ketvirta pastraipa) (žr. 31–37, 43–58 punktus)
2. Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Suinteresuotųjų asmenų ieškinys pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį – Ieškinio dalyko nustatymas – Ieškinys, kuriuo siekiama apsaugoti procedūrines suinteresuotųjų asmenų teises – Pagrindai, susiję su Komisijos turimos informacijos ir įrodymų vertinimu – Leistinumas (SESV 108 straipsnio 2 dalis ir 263 straipsnio ketvirta pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas; Tarybos reglamento Nr. 659/1999 1 straipsnio h punktas ir 4 straipsnio 2 dalis) (žr. 38, 63–65, 73 punktus)
3. Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Sąlygos – Esamo pagrindo plėtojimas – Leistinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 70 punktą)
4. Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Ginčo procedūra – Suinteresuotųjų asmenų dalyvavimo ir jų informavimo teisės – Ribotas pobūdis (SESV 108 straipsnio 2 dalis) (žr. 79–84 punktus)
5. Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Privataus investuotojo kriterijaus taikymas – Komisijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos (SESV 107 straipsnio 1 dalis) (žr. 90–93 punktus)
Dalykas
Prašymas panaikinti 2011 m. gegužės 10 d. Komisijos sprendimą C (2011) 642 final, priimtą vykstant procedūrai dėl valstybės pagalbos NN 68/2010 – Nyderlandai, kuriame po preliminaraus nagrinėjimo pripažįstama, kad tarp Technische Universiteit Delft ir Delftship BV Nr. sudaryta licencijos sutartis dėl programinės įrangos išeitinio kodo naudojimo nėra valstybės pagalba. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Nurodyti Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV padengti savo bylinėjimosi išlaidas bei Europos Komisijos ir Technische Universiteit Delft patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
3. | | Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |