2014 m. balandžio 15 d. Europos vaistų agentūros (EMA) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 5 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-29/13, Drakeford / EMA

(Byla T-231/14 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Europos vaistų agentūra (EMA), atstovaujama T. Jabłoński ir N. Rampal Olmedo, padedamų advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron

Kita proceso šalis: David Drakeford (Dublinas, Airija)

Reikalavimai

Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-29/13, kiek juo panaikintas EMA sprendimas nepratęsti David Drakeford sutarties,

patenkinti apeliantės reikalavimus, pateiktus pirmojoje instancijoje, t. y. atmesti ieškinį kaip visiškai nepagrįstą,

priteisti iš David Drakeford bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje ir per procesą Tarnautojų teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi trimis pagrindais.

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su Tarnautojų teismo padarytomis teisės klaidomis aiškinant Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 8 straipsnio pirmą pastraipą, nes jis žodžių junginį „jų sutartys gali būti pratęstos“ aiškino kaip bet kokią procedūrą, pagal kurią laikinojo tarnautojo, kaip jis suprantamas pagal Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 2 straipsnio a punktą, pasibaigus jo terminuotos sutarties laikotarpiui, darbo santykiai su darbdaviu tęsiasi, net jeigu pratęsiant sutartį jis priskiriamas prie aukštesnio lygio ar paskiriamas į aukštesnes pareigas.Antrasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su Tarnautojų teismo padaryta teisės klaida, kiek tai susiję su Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 8 straipsnio pirmos pastraipos aiškinimo išimtimi.Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su Tarnautojų teismo padaryta teisės klaida, nes jis pasinaudojo neribota savo jurisdikcija.