Acțiune introdusă la 15 septembrie 2009 - Pucci International/OAPI - El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Cauza T-357/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Emilio Pucci International BV (Baarn, Țările de Jos) (reprezentanți: M. Boletto, E. Gavuzzi, G. Lazzeretti și P. Roncaglia, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 18 iunie 2009 pronunţată în cauzele reunite R 770/2008-2 și R 826/2008-2, în măsura în care prin aceasta a fost admisă cererea de înregistrare a mărcii comunitare Nr. 3679594 "Emidio Tucci" pentru toate produsele și serviciile pe care le acoperă aceasta în clasele 1, 2, 4-17, 19, 20, 21, 22, 23, 26-45;

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă cu ocazia acestei proceduri; și

obligarea celeilalte părţi din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor efectuate de reclamantă cu ocazia procedurilor aflate pe rolul diviziei de opoziţie și a camerei de recurs a OAPI.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca comunitară vizată: marca figurativă "Emidio Tucci", pentru produse și servicii din clasele 1-45.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca figurativă comunitară "Emilio Pucci" înregistrată pentru produse din clasele 18 și 24; marca verbală italiană "EMILIO PUCCI" înregistrată pentru produse din clasele 3, 14, 18, 21, 24, 25 și 33; marca verbală italiană "EMILIO PUCCI" înregistrată pentru produse din clasele 9, 12, 18, 20, 26, 27 și 34; marca figurativă italiană "Emilio Pucci" înregistrată pentru produse din clasele 14, 18, 24 și 25

Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziţia

Decizia camerei de recurs: admite în parte recursul în cauzele R 826/2008-2 și R 770/2008-2; respinge recursul cu privire la restul motivelor.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a comis o eroare statuând că aceste dispoziţii legale nu puteau să se aplice produselor și serviciilor acoperite de marca comunitară vizată în clasele 1, 2, 4-17, 19, 20, 21 (în parte), 22, 23 și 26-45.

____________